Curiosidades

Es curioso dos cosas.

Primero es curioso que hayan coincidido en la cartelera, y en tan corto espacio de tiempo, tres películas europeas "independientes", aunque bien subvencionadas, sobre el mismo tema: yonquis autóctonos que se mueren y maternidades que de alguna forma los reviven. Parece un tema bastante rebuscado, y bien podría ser un síntoma del agotamiento de un cine falsamente social que vuelve la espalda a los crímenes que estamos presenciando cada día para contar historias cuadriculadas y de lagrimita fácil.

¿Acaso no se está expulsando a gitanos en Francia, no hay un gobernante xenófobo en Italia, no se están haciendo con el poder los fascistas en Centroeuropa, no se están pudriendo en la miseria los europeos del Este, no hay represión policial y asesinatos en todas y cada una de las fronteras de nuestra "Unión"? Joder, ¿no hay buenas historias "sociales" que contar en este continente de viejos?

Pues eso, lo que yo digo. Dos de esas películas que hemos visto en la última semana y media me parecen nefastas e inmorales por pretender ser sociales cuando lo que son es comerciales y ñoñas. Me refiero a Submarino, de la que ya hemos hablado, y a Le refuge, de la que hablaremos ahora. La otra es Le silence de Lorna, de los hermanos Dardenne, una peli infinitamente más decente y mejor contada, aunque su heroinómano sigue pareciéndome, igual que en las otras dos, demasiado sexy para mi gusto y para lo que viene siendo un personaje que se debate entre la vida y la muerte.

Por otro lado, me parece también muy curioso que yo sea tan gilipollas de, después de haber uncido aquí públicamente a François Ozon con los santos óleos, ayer todavía le diese una última oportunidad y me fuese a ver su película más reciente, patrocinada por el Canal +, y sacada muy pocos meses después de aquel remake de Tobi, el niño con alas, que nos había llenado de vergüenza ajena hace bien poco. Es que la oferta en los cines comerciales de Madrid estaba un poco pobre, era día del espectador y esas cosas, pero merecido nos tuvimos ese nuevo bodrio pijo, agilipollado y pasteloso, que es que no hay léxico humano capaz de fabricar adjetivos insultantes que le definan a ese Ozon de los cojones.

Yo qué sé. Voy a decir la verdad: lo que me movió a ir a verla fue un gesto bien elitista también por mi parte, que fue el de leer que esa peli había ganado el Gran Premio del Jurado del último Festival de San Sebastián, donde fueron premiadas también Gigante o La mujer sin piano, por ejemplo, que nos encantaron. Pensé: "joder, a lo mejor lo del puto niño con alas fue un simple error, una rayadura de cabeza que le dio al pobre hombre." Pero lo que no se me pasó por las mientes es que el gran premio se lo hubiera dado el Jurado (o sea te lo juro), a instancias del Gobierno Vasco y del Ayuntamiento de San Sebastián, por haber hecho, en vez de una peli, un publirreportaje sobre los encantos de la costa guipuzcoana, las infinitas bellezas que ofrece su paisaje y los atractivos que tiene para el turista lleno de pasta que se puede pagar un caserío rural en el puto bosque al lado de Guetaria.

Así que después del mal trago que pasé ayer en el cine, me he venido hoy aquí para vengarme. Voy a buscar a los cómplices de esa barrabasada, o sea a los idiotas de los miembros del Jurado de la 57 edición del Festival de San Sebastián que de milagro no le dieron la concha de su madre al cursi de François Ozon. Vamos a echarles un vistazo, aunque sólo sea para boicotearles de aquí en adelante:

Laurent Cantet

Bong Joon-ho

Daniel Giménez Cacho

John Madden

Leonor Silveira

Pilar López de Ayala

Samira Makhmalbaf

Leonor Silveira

Pilar López de Ayala

Samira Makhmalbaf

Bueno, sin novedad, lo de Laurent Cantent lo entiendo, ya sé yo que clase de gente es la suya. Estupenda su Recursos humanos (1999), pero poco a poco ya se le va viendo el plumerón de señorito progre. Y lo de Bong Joon-ho más todavía, porque es la versión más taquillera del maravilloso cine social surkoreano. Y John Madden, según veo, es el que hizo pelis del tipo Shakespeare in love, o sea que estaba en el ajo. Y Pilar López de Ayala, se ve que no pasó suficiente tiempo con Guerín en la ciudad de Sylvia, así que bueno, se comprende todo. Pero...

¿Tú, Samira Makhmalbaf, tú también, hija mía, cacho bruta? ¿Eso es lo que te ha enseñado tu padre?

Coitocentrismo

A ver, mozacas,


Quedamos el próximo jueves sin falta para unas cañas y (quién sabe si) para despedir a la nueva Operation Manager de Tuttifrutti Logistics, con sede social en Pravia.

Es una pena que S. no pueda ir a las fiestas de su pecé en San Fernando de Henares este finde semana, porque el sábado canta el Cabrero que es el más grande y lo íbamos a pasar bien.

Pero bueno, también lo pasaremos bien con C. y sus padres, unos grandes aficionados al flamenqueo socialista libertario. ¿O no?

También aprovecho para mandaros (sin acritud) un artículo de opinión que salía en el último Diagonal. Creo que tengo derecho, porque C. todavía me sigue mandando de vez en cuando artículos desde su perspectiva "fálica" y "coitocéntrica", y porque, aparte de los bonitos palabros que esta señora me ha enseñado hoy, creo que escribe muy bien y dice verdades como puñetas.

Un beso,
Nos vemos luego,

Favi

http://diagonalperiodico.net/En-el-feminismo-no-todo-vale.html

(...)

Ummmm, ya te comenté, me duele especialmente perderme las fiestas PC este año, que vuelven a Madrid, pero no por El Cabrero precisamente, que dudo que pudiera soportar más de diez minutos. No por nada, probablemente es incultura mía, pero a mi el cante jondo.... como que no (para gustos están los colores).

¡Ah! Mira, y como para gustos están los colores, y uniéndolo al tema del artículo, justamente nos puede gustar o no el coito y disfrutar o no de un falo, porque hoy en día, casi todas tenemos vibradores que utilizamos solas y en compañía, no sólo es el hecho de dar placer al hombre. Hasta las lesbianas usan arneses para disfrutar entre ellas. ¡por qué a todas nos tiene que gustar lo mismo? Si ella quiere vivir una sexualidad cándida, que la viva, yo prefiero otras cosas. Total, que en el artículo hay cosas que me ha gustado pero tampoco hay que vivir en los mundos de yupi.

Las mujeres no somos buenas simplemente por ser mujeres y poder crear y los hombres no son todos malísimos (que por cierto, también tienen capacidad para crear). Hay de todo en todas partes. Ni creo que esta autora, ni ninguna autora, esté legitimada para decidir quién es feminista o quién no lo es, eso es pretencioso hasta morir y estoy bastante harta de defender todo el rato que soy igual de feminista que las demás (bueno, ahora ya paso). Yo también soy mujer pero sin embargo no les gusta lo que digo, en consecuencia, anulan mi capacidad para opinar... ¡valiente feminismo el que defiende la articulista cuando no es capaz de reconocer la diversidad de los feminismos!

Igualmente pienso que algunas de las cosas que critica han sido grandes aliadas de las mujeres, así como la posibilidad de abortar en clínicas privadas, ya que no había ninguna posibilidad en un hospital público, y que sus trabajadoras (las de las clínicas privadas) sí que han peleado ferozmente por tener ese derecho en el ámbito público y privado porque les han caído marrones variados por temas jurídicos, cosa que esta feminista autora del artículo debe desconocer. para informarse sobre esto sólo hay que teclear en Google Clínica Isadora, por ejemplo.

Asi mismo, el acceso a los métodos anticonceptivos ha sido y es un instrumento que favorece a las mujeres a decidir el número de hijos que quiere tener; posteriormente es cuando decides qué sexualidad es la que te gusta practicar. Pero en muchos países, y ahí creo que la autora peca de etnocentrismo, no hay la misma libertad para las mujeres ni la lucha feminista está igual de avanzada... si no que se lo pregunten a las mujeres en África.

En fin... reconozco que podría seguir poniendo puntos sobre la "i", simplemente he lanzado unas cuantas ideas, siento haberme extendido... pero igual que reconozco que la primera parte del artículo, aunque inocente, me ha gustado, la segunda parte me ha indignado un poco (pero sólo un poco, lo prometo).

Besos y que disfrutéis del fin de semana comunista,

S.

(...)

Vale, S.,

Gracias por tu carta, de verdad.

Si te soy sincero, yo también noté un poco esa "candidez" que tú criticas, y me rechinó algo. Pero si la opción a cambio de la "candidez" es otra vez el reformismo, entonces prefiero la candidez, porque curiosamente la considero más cercana a la mala leche, a la rabia que puede mover al cambio que tanto necesitamos. En tu discurso, si me dejas criticarte, vuelvo a observar lo de siempre: que cada uno disfrute de lo que quiera, que a mí me dejen empaz con lo mío, que no me impongan un solo tipo de feminismo, que las mujeres se prostituyan "si quieren".

Esas cosas no me parecen bien porque en el fondo creo que esconden la idea más perversa que ha ingeniado el capitalismo para que la gente no mueva el culo por un verdadero cambio: el yo me lo guiso y yo me lo como. A lo mejor digo una chorrada, pero a veces vuestro discurso me recuerda al de Buenafuente y su campaña de estoloarreglamosentretodos (consumiendo solos como perros en nuestras casas).

Y ahora tú me vas a decir que quién soy yo para saber lo que está detrás de tu discurso, y tendrás toda la puta razón, y no acabaremos nunca.

Pero bueno, en todo caso sí creo que te equivocas al poner en boca de la mujer esta la idea de que todos los hombres son malísimos y torpes. Al contrario, ella le dedica un buen rato a esos hombres que se resisten a ocupar su rol de machirulo y se atreven a llamarse feministas.

Y ya no te canso más.
Salvo para mandarte una canción del Cabrero, un buen hombre que se ha pasado la santa vida cabreado.
Escúchala aunque te irrite el cante jondo, verás:

http://www.youtube.com/watch?v=0nPwf_iR0M4

(...)

Se agradece la canción, la escucharé en mi casa, que en el curro no tengo altavoces....

Creo que te equivocas en lo que te evoca mi posición feminista, justamente perseguimos que no necesitamos a nadie que nos tutorice, que nos defienda ni proteja, ni papá estado ni dios que lo fundó. Efectivamente, quiero que me dejen en paz con lo mío, es decir, yo quiero vivir mi vida en función de mi moral y no la que me impongan otros, igual que respeto la tuya. Igual deberías montar un partido católico o similar, a ti que te gusta tanto decir lo que está bien o está mal sin expresar claramente bajo qué criterio, exceptuando tus posiciones morales.

Eso no quita que, supongo que no lo dudas, se pueden defender a la vez valores sociales y éticos como la solidaridad y la justicia social, la transformación de raiz o el reformismo, lo que prefieras.... El capitalismo me causa un gran rechazo pero discutir sobre esto sería mu largo... De todas maneras, esto ya te lo comenté, que si volviéramos al trueque, podríamos intercambiar un polvo por dos ovejas y un kilo de patatas si estamos de acuerdo entre quienes hacemos ese intercambio. ¿O pretendes normativizar la sexualidad?

Chaus, ya te diré qué me parece El cabrero

P. & C.

Du levande
Roy Andersson (2007)

Boda sueca

Qué cosa maravillosa este Roy Andersson. Y qué cosa misteriosa ese sentido del humor tan kaurismático.

Gracias, Roy Andersson, te seguiremos la pista.Tanto desconcierto nos ha emocionado.

Roy Andersson
Du levande (2007)

Submarino

De verdad, sin ironías; es muy interesante ver lo que los antiguos dogmáticos están haciendo con su cine. La última de Lars Von Trier, Antichrist, ya sabía emplear, al estilo de David Lynch, la rayadura de cabeza como mercancía, acercándose peligrosamente al rollo matrixero que tan bien se vende en determinados círculos de amantes del cine de acción, sangre y tiros, disfrazados, esosí, de cinéfilos independientes.

Pero bueno, al fin y al cabo es Lars Von Trier, y se merece el beneficio de la duda por haber hecho tantas cosas tan valientes a lo largo de su vida.

Pero este Thomas Vinterberg, cofundador de la escuela del Dogma, éste sí que no tiene perdón de dios. Submarino, que se está presentando ahora en las salas, es una ñoñería de las que hacen época. A tomar por culo aquellas ideas tan bonitas en contra de las acciones superficiales, contra la ternura ilusoria, contra la autoridad del realizador. A tomar por culo el voto de castidad. Venga a acostarse con el cine más baboso y más comercial.

Y cuando uno habla así del cine comercial y se lo echa a la cara a directores como este Vinterberg, la cosa ya no se reduce a una cuestión económica o política. La crítica es sobretodo una crítica de orden moral, porque lo que ellos planteaban en el Manifiesto era (y ole sus cojones) una serie de principios morales con que combatir el imperio de un tipo de cine que, en su manera de ver (y en el nuestro) inundaba, entorpecía y embrutecía a la gente, impidiendo el desarrollo de la conciencia de un cambio en la sociedad que era y sigue siendo absolutamente necesario.

Cuando uno se da cuenta de que ahora, después de 15 años, ellos están haciendo lo mismo que antaño combatían, y que sus películas buscan el reconocimiento del espectador a través de sentimientos facilones e historias irreales y llenas de "ternura ilusoria", la cosa se vuelve mucho más seria y más dolorosa.

Yo ya no quiero decir más, porque me pongo a mí mismo de mala leche.

Sólo dejaría escrita la sinopsis de la peli Submarino, para quien la quiera leer y ahorrarse de paso el esfuerzo de ir a verla: un niño huerfanito de madre se queda huerfanito también de su padre, que era yonqui pero a pesar de todo lo quería y lo cuidaba mucho y se preocupaba todo el rato por él. Entonces un tío suyo, que es alcohólico y un poco animal de bellota, pero también bueno en sus adentros, lo acaba adoptando como hijo suyo y así encuentra una ilusión para vivir y para expurgar una culpa que él tenía de antes, de cuando él también era niño y le tocaba cuidar a un hermanito suyo bebé, porque su madre, la abuela del huerfanito, era drogona, y al final se murió.

Señoras que cantan a dúo

Terezinha & Lindalva (Nordeste, Brasil)
Eugénie Goadec & Louise Ebrel (Bretaña)

Coser y cantar

Luis Buñuel. Le fantôme de la liberté. 1974

Adiós al villano

Nibali. Palermo (mayo 2008)

Qué nostalgia aquellos tiempos en que los deportistas hispánicos perdían injustamente en la línea de meta frente a pérfidos rivales extranjeros, más grandes, más feos y más maleducados que ellos. Gracias, Fignon, por lo mucho que te odiamos.

http://www.ina.fr/sport/cyclisme/video/I00010692/victoire-de-laurent-fignon-a-la-plagne.fr.html

http://diagonalperiodico.net/Cuando-Fignon-miro-el-paisaje.html?var_recherche=fignon
_________________________________

Qué buenos son todos cuando se mueren! hasta en el Público. Pero para quedar más de rebeldes deberían decir al final del artículo: "escupiré sobre tu tumba". ¿Y qué opina usted de Contador y su entrecot?

_________________________________

No es Público, hombre, fíjate un poco lo que lees.

Lo de Contador puede ser el castigo por su jugarreta a Schlek (algo que a Fignon le habría parecido de perlas, por cierto). O que realmente le pillaron puesto hasta las orejas y los propios organizadores prefieren que pase como filete antes que como un nuevo escándalo que acabe con la última audiencia fiel al espíritu patriotero del Tour, la de Essspaña.

De hecho, me parece que voy a pasar del ciclismo igual que me retiré de la vida nocturna.

Es que no te conté, pero al final sí que hicimos la gañanada de ir a la Bola del Mundo. Digo la gañanada porque luego me enteré de que todo el márketing y la inversión de la Comunidad de Madrid que había por allí era un lavado de cara de la estación de esquí que están montando ahí mismo, y que está en medio de un paraje que llevan años intentando que se declare Parque Nacional:

http://www.diagonalperiodico.net/Aguirre-permitio-la-subida-a-la.html

O sea que ir allí a ver el paso de los esforzados de la ruta fue una borregada tamaña. Pero bueno, entre el frío, la niebla y toda la publicidad de Espe, conseguí ver pasar a algunos ciclistas, y te juro que daba grima. Pobre gente. No te imaginas qué caras, qué gapos, qué flemas, qué gemidos.

A la vuelta me planteaba que criticar a los taurinos por su afición a los juegos públicos y escuchar todas las sobremesas a Perico y De Andrés jaleando a estos pobres gladiadores no es una cosa muy lógica.

Hala, un abrazo, a ver si me cuentas qué tal tú por la Pérfida Albión.

Il duomo

Hola, Gaiofa,

¿Qué pasa contigo? ¿Cómo va ese verano de calores? Mira que este mensaje no es el que te debía, ¿eh?, que todavía queda pendiente.

Es solamente porque me has puesto nervioso esta mañana. Veo que repites exactamente lo mismo que los pocos italianos "biempensantes" con los que me he topado últimamente, y creo que os equivocáis. De hecho, me parece muy preocupante vuestra actitud, y me pone de muy mal humor también, la verdad.

Vamos a ver dos cosas muy sencillas, a ver si nos ponemos de acuerdo:

• Berlusconi, ¿es un mafioso, un criminal, un asesino? ¿O no lo es?

• Berlusconi, ¿es uno de los principales representantes en el mundo de una ideología fascista (aparte de patriarcal, capitalista y racista), causante de millones de muertos en nuestra historia reciente y en nuestro presente más presente?

¿Lo es o no lo es? Respóndeme, por favor.

Entonces, partirle la cara a Berlusconi, ¿es un gesto de locura o un gesto de compromiso?

Yo no sé quién es es ese Tartaglia, te soy sincero. De hecho, me suena que últimamente se ha convertido en un payaso televisivo. Pero yo me estaba refiriendo a su gesto, que me parece mucho más importante que su persona, porque para mí está muy claro que el gesto de partirle la cara a un criminal no puede ser nunca entendido como un acto de folía, sino un acto de cordura y de responsabilidad. Ese es precisamente el discurso que les interesa difundir a quienes nos gobiernan: el que se enfrenta e intenta cambiar las cosas es un demente, y los que pretendan imitar su ejemplo serán despreciados, en el mejor de los casos, como torpes intelectuales (en el peor como terroristas).

Como te decía antes, me da mucha rabia que los pocos italianos que conozco con un poco de conciencia política sigan repitiendo como loros ese discurso establecido: que Tartaglia es un pobre loco, y que las cosas no se solucionan así... Cuando en realidad ha sido el único hecho interesante que ha ocurrido en la política italiana en los últimos tres años.

Estaba leyendo estos días un libro en el que se citaba esta frase, que me gustó mucho y con la que me cruzo a diario cuando hablo de estas cosas con mis amigos:

"Hay veces en que la decisión más difícil de todas es reconocer lo obvio".

Parece que ser revolucionario en nuestros días consiste en pasarse el día repitiéndole lo evidente a tus amigos, a riesgo de que te llamen radical, o iluminado, o evangelizador.

Eso es lo que estaba sintiendo al mandarte este mensaje.

Espero no haberte aburrido demasiado.

También te mando un besote,

Javi

Picnic armenio

Gndevank. Vayots Dzor (Armenia), agosto de 2010

Espérame

Yereván, Plaza de la Ópera, agosto 2010

Laureado

Vaya, pues parece que en el cine italiano también cuecen habas. Menudo tostón nos hemos tragado hoy con los Cien clavos del laureado Ermanno Olmi.

Sí sí, "laureado" como dicen los italianos, señor doctorsito, Ermanno Olmi es otro de esos catedráticos que se ponen detrás de una cámara a darte la brasa con sus pedanterías alegóricas. Qué malos regüeldos me han estado viniendo con sabor a cebolletas, con gusto a vinagre de Basilio Martín Patino y a Portabella nuestra de todos los días. Pues anda que en Portugal, para ellos también tienen con el carcamal de Oliveira.

¿Será tan difícil encontrar alguna buena historia que contar en nuestra Europa mediterránea? ¿Tanto hemos cambiado en treinta años, que de aquellas palmas de oro nos han venido estas bocas de cerdos?

Yo más bien creo que lo que pasa es que estos directorones, recocidos en sus egos, ya no tienen la humildad ni la humanidad necesaria para acercarse a un espectador a contarle una historia, un cuento sencillamente. Es que es sentarse nadamás dos minutos delante de estas películas y ya está uno viendo asomar mostrenco el plumerón del director, ese ombligazo que, con la apariencia siempre de la alegoría, impide dejar fluir cualquier posible relato que hubiera detrás.

Una cosa más que sintomática de esto, en la última peli de este pedante de Ermanno Olmi, es que las voces de los actores (que son malos como condenados por cierto) están dobladas, en algunos casos incluso por otros actores diferentes. ¿Qué coño te va a importar la película que estás contando si no dejas que los actores te la hagan caminar, te la moldeen, te ayuden a comunicarla? Sólo un director demasiado pagado de sí mismo podría no darse cuenta de eso y cambiar sus voces por las de otros.

Vaya una diferencia con los grandes realizadores, los que nos emocionan de verdad (Jaime Rosales, Guerín, Reygadas), que se ve que andan buscando precisamente todo lo contrario: dejar que sus actores hagan y deshagan, o por lo menos se crean que lo hacen, investigar justamente en el azar de la representación, porque sólo de un buen trabajo de los actores dependerá que nos creamos su historia primero, y la sintamos nuestra después.


Centochiodi. Ermanno Olmi. 2007

Pechito loco

El retrato.
Pechito Loco Producciones

Por cierto, ya que Lafu trae a colación a Papipepi y al pensamiento radical, no sé si habéis visto los carteles del magno evento que se celebra en Valladolid el día 5 a las 8 de la tarde.

En la publicidad hay dos cosas que me llaman la atención: el color del fondo del primer cartel (sí, Papa Winslow, ya sé, es el violeta del Real Valladolid, el del escudo de la ciudad, el de los comuneros de Castilla si me apuras, pero...) y la estatua de un señor enarbolando una cruz que se alza por encima de la masa enfervorecida de patriotas.

Menos mal que estaremos en el Gota Drop Experience, que si no tendría que significarme otra vez, dar la nota y pediros, por el amor del dios de cada uno, que no vayamos a hacer el ganso allí.

Boda armenia

Sevanavank, Armenia

Solo Solondz

Otra vez Todd Solondz no deja títere con cabeza.

Él solito parece haberse echado a las espaldas la obligación moral de desenmascarar ese "nido de la perra" que es la comunidad judía estadounidense. Desde dentro del sistema, con un cine que vaya usted a saber por qué hace las delicias de un montón de gafapastas de esos que se declaran apolíticos y cacarean el yo me lo guiso yo me lo como, Solondz está creando una serie de obras que quedarán para la posteridad como el retrato más fiel de ese lobby familiar atroz, que se alimenta a partes iguales del puritanismo anglosajón y del integrismo sionista, y que es el responsable directo de buena parte de los males que aquejan a la humanidad de nuestros días.

Un valiente, sí señor, un hombre lúcido cuya obra debería exhibirse masivamente en Irán, en Venezuela, en Cuba, en Corea del Norte, en Eritrea...

Pero eso no va a ocurrir, sería demasiado bonito.


"La empresaria judía-americana (y su piscina)"
Live during war time.
Todd Solondz (2009)

Los empresarios italianos (y la piscina)

Oci ciornie.
Nikita Mikhalkov. 1987

La roja

E.F: Vaya, no es por tocar los cojones, pero he visto que en tu pueblo hubo quien dio la vida por tener otra bandera. Se apellidaba García, curiosamente. ¿Qué pensaría al ver tanta banderita rojigualda y tanto torito colgando por su pueblo?

http://capillalaica.wordpress.com/g/

A.L. Supongo que L. y yo estaremos disponibles apesar de los agradables comentarios de Favila sobre un video en facebook de la celebración en el pueblo de L. de la victoria de la selección española con las correspondientes banderas rojo y gualda. Favila, entre los comentarios de más personas que como seres humanos normales hacen alusión a la victoria y a la alegría que esto supuso a todos los españoles, incluye otros sobre los muertos represariados en la guerra civil por el bando nacional en esas tierras que llevaban el mismo apellido García que L. (quizás familia) e indicando que como puede celebrar con esa bandera manchada de sangre (poco más o menos).

Por suerte o por desgracia, Laura no conoce aún a Favila bien, y en lugar de no hacerle ningún caso y pasar del apunte, por otra parte sentido por todos, como cualquier otra injusticia, pero sin ningún sentido en dicho contexto y tras el tiempo pasado en casi ningún otro, pues se llevó un pequeño disgusto.

Espero que Favila se sienta triunfante despues de esta actuación, con el correspondiente mal, gratuito, generado y que al menos considere su mundo un poco más justo. La felicidad de mi amigo Favila es siempre lo primero.

Saludos.

Delgadina

LYDIA MENDOZA - Delgadina (4'14'') / JOAQUÍN DÍAZ - Delgadina (4'54")

Enramonados

FRED GOUIN. Ramona (1923) /VALERIO LONGORIA. Ramona (1993)