Enhorabuena a los dueños de Latinoamérica

En 15 días: se han cepillado al sanguinario Mono Jojoy, han inhabilitado a Piedad Córdoba en Colombia, casi eliminan a Correa en Ecuador, han abierto un caso contra el gobierno venezolano por colaboración con ETA, y han conseguido el Nobel para Vargas Llosa. Enhorabuena a los dueños de Latinomérica. Lo están haciendo pero que muy bien. Ya sólo falta el exterminio del pueblo mapuche y todo empezará a ser como Dios manda.

__________________________________

Yo personalmente sólo veo mal lo de Piedad Córdoba y el atentado contra Correa. Lo demás no parece tan malo... ¿O sí?

__________________________________

A ver, Blerds,

Me he quedado rumiando tu comentario del Fisgabook, y me he decidido a darte un rato la tabarra. No te creas, no es tanto por evangelizar como que a mí también me ayuda a ordenarme las ideas y a procesar informaciones.

Tú dices que no te parece tan mal la muerte del Mono Jojoy allí en las oscuras selvas de Colombia. A mí tampoco, la verdad, pero con condiciones. No me parecería mal si quien lo hubiese matado fuera el pueblo colombiano, harto de la sangre que se ha derramado en su nombre y, sobretodo, habiendo superado ya los motivos por los que las FARC se levantaron hace cuarenta y pico años. O sea, la muerte del Mono Jojoy sería más que justificada y para celebrar si la mayoría de la población colombiana ya no viviera en la miseria, y la tierra no estuviera en manos de unos pocos, y el poder político ya no siguiera pasándose de una familia a otra como en los tiempos del Bogotazo, mientras la justicia calla y le rinde pleitesía a los que más tienen.

Pero me temo que esa no es la situación en Colombia a día de hoy. Allí, el 67,7% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y el 19,7% con menos de 1 dólar al día. Un 13% de la población sufre desnutrición y el 9% de la gente no tien acceso a un punto de agua habilitado, por ejemplo. O sea que, en resumidas cuentas, el 10% de la población colombiana posee cerca del 46,5% de los ingresos, mientras que el 60% más pobre tiene que sobrevivir con el 19,7% de esos ingresos totales..

http://www.maisondesenfants.org/Espa%F1ol/situacioncolombia.htm

Esta situación de injusticia social, en un país que vive principalmente del campo, tiene su origen, no me dirás que no, en un mal reparto de la tierra. De hecho, la distribución es tan horrible como que el 0,06% de los terratenientes colombianos, los que tienen más de 2.000 hectáreas, posee el 53,5% de la tierra, mientras que el 83% de propietarios de tierra, con terrenos de menos de 15 hectáreas, tan sólo abarca el 7,2% del total de la tierra cultivable de Colombia. Y yo te pregunto, ¿esa mala distribución no se puede calificar como acto de terrorismo en sí?, ¿la gente que muere a causa de esa injusticia en el reparto de la tierra no es víctima de un acto terrorista como una catedral?, ¿los actos de terrorismo cómo se combaten, con el asesinato de sus causantes?

http://www.moir.org.co/UNA-DESIGUALDAD-CADA-VEZ-MAS.html

Cuando las FARC se levantaron en armas en el año 1964, en su declaración oficial, decían lo siguiente:

"Luchamos por una Política Agraria que entregue la tierra del latifundio a los campesinos; por eso, desde hoy, 20 de julio de 1964, somos un ejército guerrillero que lucha por el siguiente Programa Agrario:

• PRIMERO: A la Política Agraria de Mentiras de la Oligarquía, oponemos una efectiva Política Agraria Revolucionaria que cambie de raíz la estructura social del campo colombiano, entregando en forma completamente gratuita la tierra a los campesinos que trabajan o quieran trabajarla, sobre la base de la confiscación de la propiedad latifundista en beneficio de todo el pueblo trabajador (...) para elevar verticalmente el nivel de vida material y cultural de todo el campesinado; librarlo del desempleo, el hambre, el analfabetismo y las enfermedades endémicas que limitan su capacidad de trabajo; para liquidar las trabas del latifundismo y para impulsar el desarrollo de la producción agropecuaria e industrial del país (...) Se liquidará todo tipo de explotación atrasada de la tierra, los sistemas de aparcería, el arriendo en especie o en dinero.(...) Se anularán todas las deudas de los campesinos con los usureros, especuladores, instituciones oficiales y semioficiales de crédito (...) Se organizarán servicios suficientes de sanidad para la atención completa de los problemas de salud pública en los campos. Se atenderá el problema de la educación campesina, la erradicación total del analfabetismo (...) se cumplirá un vasto plan de vivienda campesina y la construcción de vías de comunicación de los centros rurales productivos a los centros de consumo (...) Se protegerán las comunidades indígenas, otorgándoles tierras suficientes para su desarrollo, devolviéndoseles las que les hayan usurpado los latifundistas, (...) se estabilizará la organización autónoma de las comunidades respetando sus Cabildos, su vida, su cultura, su lengua propia y su organización interna.

Es un texto para reflexionar, ¿no?, y para pensar, como mínimo, que el terrorismo de las FARC se alimenta del terrorismo del Estado colombiano, que no ha cambiado en nada desde hace más de cuatro décadas y que no busca en absoluto la paz, porque para que se consiga la paz en Colombia, a los que más tienen les toca claudicar en sus privilegios económicos.

Yo insisto en decirte que el Estado colombiano es un Estado terrorista porque quienes lo representan se benefician y sacan provecho de esa injusticia social y ese mal reparto de la riqueza, porque esos representantes están ubicados en el grupo de los elegidos, de ese 0,06% de superterratenientes. Si no, echa un vistazo a las propiedades de la familia Uribe y la familia Santos.

La muerte del Mono Jojoy la causó el Ejército, que para mí es el brazo armado del Estado terrorista colombiano, y por lo tanto no, no me parece bien. Además, considero que el Ejército colombiano y el Estado al que sirve son los responsables directos de al menos 40.000 muertos y desaparecidos en los últimos tres años en ese país. Como entiendo que la mayoría de los representantes políticos de ese Estado colombiano y de los mandamases de ese ejército están implicados en negocios de narcotráfico, la guerra sucia, la desaparición de civiles y las ejecuciones paramilitares, entonces la muerte del Mono Jojoy y su publicidad posterior para legitimar a ese Estado terrorista no son acontecimientos que me parezcan bien, sino que me parecen definitivamente mal.

En cuanto a la otra cosa que no te parecía mal, que era que uno de los superjueces de la Audiencia Nacional abriese un caso acusando al gobierno venezolano de cooperar en la colaboración entre ETA y las FARC, a mí tampoco me parece mal, pero con otra condición.

Que la Audiencia Nacional de Venezuela, o mejor, que un organismo de justicia internacional independiente, como el Tribunal de La Haya, por ejemplo, abriese por lo menos un caso contra el gobierno español y sus representantes legales por la siguiente causa: la venta de armas a los gobiernos terroristas de países como Israel o Marruecos, que las utilizan para aterrorizar, torturar, mutilar, asesinar y destripar a civiles inocentes en lugares como Palestina o el Sáhara.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article13755

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/10/01/espana-incumple-ley-de-venta-de-armas-y-vende-armas-a-paises-que-no-respetan-los-derechos-humanos-%C2%AB-explayandoses-blog/

Si el Estado venezolano es culpable de encubrir, proteger e incluso pasar armas a los terroristas de las FARC, que seguro que lo es, ¿no lo es menos el gobierno español por suministrar armas a los terroristas que tienen el poder político en Israel, en Marruecos, etc.?

Ya sé que me dirás que los gobiernos terroristas de esos países han sido elegidos democráticamente por sus ciudadanos, pero no es verdad. Si te fijas, ni el presidente de Pakistán ni el rey de Marruecos, ni el presidente Lobo de Honduras (a quien el gobierno español invitó a la Cumbre de las Américas en mayo, legitimando así el golpe de Estado que lo llevó al poder unos meses antes), ni el de Afghanistán (el señor de la guerra Karzai, que ganó unas elecciones fraudulentas gracias al apoyo de las tropas de mercenarios extranjeros, como los militares y los guardias civiles españoles cuyos sueldos pagamos con nuestros impuestos), ni si me apuras el presidente de Colombia (que se alzó con el poder en unas elecciones donde a más de la mitad de la gente no le dio la gana de ir a votar), ninguno de ellos fue elegido "democráticamente" por su pueblo.

En el fondo, el problema de todo es el mismo de siempre. ¿A qué coño le llamamos "terrorismo", y con qué fines se utiliza ese término? ¿Son sólo "terroristas" los tipos encapuchados que hacen el mal por el mal, o también los encorbatados?

En fin, que la pregunta se resume en una sola:

¿Tú a qué hora comes?

Porque yo ya voy teniendo un hambre...

__________________________________

Salud, Bleeder. Menudo mensajote que me escribiste, aunque no es ninguna tabarra, sobre todo cuando lo redacta un hombre de letras como vos. Ya veo que manejas datos a mansalva sobre Latinoamérica, que doy por buenos ya que a mí se me escapan y además no dudo de tus fuentes. Asimismo, me parece un acto de mínima cortesía contestar a las líneas que me has dirigido, siquiera por reflexionar yo también sobre temas tan controvertidos. Así pues, con la venia…

¿Qué si me parecen actos de terrorismo los que derivan de la injusticia social ignorada (cuando no promovida) por la oligarquía colombiana? Pues hombre, terrorismo creo que no es, en mi opinión. Tampoco estoy seguro de hasta qué punto dicha injusticia legitima el ejercicio de la violencia por las FARC, si bien creo que hay que estar en la piel de los que sufren la situación, y sé que es muy cómodo pontificar sobre violencia terrorista con el estómago lleno, un techo que te cobija y la posibilidad de cruzar la calle sin llevar pistola. Me preguntas si los actos terroristas se combaten con el asesinato de sus causantes, y te diré que no, porque ni justifico la pena de muerte ni el terrorismo de Estado (cosas que en España hemos practicado bastante), pero desde luego no me voy a entristecer porque alguien asesine a un asesino. Y eso incluye tanto al Mono Jojoy como a cualquier policía o militar hijoputa, que por allí fijo que sobran.

La declaración oficial de las FARC me parece más utópica que otra cosa, ya que en 1964 plantean cosas que aquí se proclamaban en el XIX, y a pesar de que yo pueda defender la legitimidad de la revolución contra un gobierno injusto, también soy consciente de que estamos en 2010 y no en 1820, y lo que la comunidad internacional (léase: EEUU y la UE, con la ONU de testigo) legitima por la vía de los hechos, no hay Cristo que lo mueva.

Sobre la venta de armas por España a terceros, ni la niego, ni me complace, ni me opongo a que este país sea llevado ante los tribunales internacionales por ese motivo (nos pondremos a la cola); pero no creo que eso sea una condición para que aquí investiguemos a los gobiernos extranjeros que amparan al terrorismo patrio. Aquí, por fortuna, todavía subsiste la línea que divide a los terroristas y a las instituciones, al contrario que en Colombia et altri, así que el deber de los tribunales es investigar, aunque lo hagan tarde y mal.

Lo de los líderes democráticamente elegidos daría para una monografía (o una monojojoygrafía), y por supuesto ninguno de los casos que mencionas es ejemplo de una elección limpia. Ni siquiera de una elección, como es el caso de los reyes. Discrepo en lo de Colombia: si empezamos a plantearnos a partir de qué porcentaje de abstención la elección no es válida, abrimos una espita muy peligrosa, ya que entonces desechamos a las elecciones como procedimiento de decisión, que es lo que faltaba…

En resumen:
1.- Asumo que para ser un terrorista no es preciso vivir en la clandestinidad, sino que puede uno ocupar una tribuna en el parlamento e incluso usar corbata sin ningún empacho.
2.- Comparto tu diagnóstico sobre la injusticia social pero no justifico el terrorismo como solución.
3.- No me corrijas las faltas, cacho cabrón.
4.- Acerca de Vargas Llosa, recuerdo que fui contigo a una conferencia suya en el Paraninfo de la universidad allá por 1997-1998. ¿Entonces ya le tenías manía o se la cogiste después?

Besos.

Amadas sean las personas que se sientan, aquel que va, por orden de sus manos, al cinema

Sånger från andra våningen. Roy Andersson. 2000

Íbamos a hablar de otras pelis, especialmente de ésas que nos exasperan. Pero la verdad, habiendo cosas tan buenas como este Roy Andersson (descubrimientazo del año), qué necesidad.

Vaya cacho escenógrafo y cacho fotógrafo que está hecho: cada una de las escenas de sus películas, siempre en planos fijos, es una verdadera obra de arte independiente. Tiene una delicadeza y una precisión para filmarlas, y un buen gusto en los maquillajes y en la selección de los actores y de las luces, que parece venido de otro mundo. Uno a veces podría sospechar que lo que filma Roy Andersson son sus propios sueños, pero en cuanto perciba la bilis política con que trata a sus artefactos, y ese sentido del humor tan gélido y tan kaurismático, se le quitará la idea de la cabeza y empezará a darse cuenta de que lo que este suecote es en realidad es un valiente.

Y cada peli de él, una auténtica gozada para los sentidos. Y un azote para las conciencias recocidas, no nos olvidemos de eso. Porque menudas andanadas le pega a la sociedad xenófoba de su país, a la Iglesia protestante y a los empresarios y economistas, en especial en esta Canciones desde el segundo piso, del año 2000.

Aunque, como siempre, lo que más nos encandila de este fenómeno del cine es su radiografía de los hombres grises, los faronis, los quijotes, los señores K y los señores Sánchez, como decía Vallejo, que abarrotan las calles de la vieja Europa esperando el día final en que porfín se les juzgue.

Traspié entre dos estrellas (César Vallejo)

¡Hay gentes tan desgraciadas, que ni siquiera
tienen cuerpo; cuantitativo el pelo,
baja, en pulgadas, la genial pesadumbre;
el modo, arriba;
no me busques, la muela del olvido,
parecen salir del aire, sumar suspiros mentalmente, oír
claros azotes en sus paladares!

Vanse de su piel, rascándose el sarcófago en que nacen
y suben por su muerte de hora en hora
y caen, a lo largo de su alfabeto gélido, hasta el suelo.

¡Ay de tánto! ¡ay de tan poco! ¡ay de ellas!
¡Ay en mi cuarto, oyéndolas con lentes!
¡Ay en mi tórax, cuando compran trajes!
¡Ay de mi mugre blanca, en su hez mancomunada!

¡Amadas sean las orejas sánchez,
amadas las personas que se sientan,
amado el desconocido y su señora,
el prójimo con mangas, cuello y ojos!

¡Amado sea aquel que tiene chinches,
el que lleva zapato roto bajo la lluvia,
el que vela el cadáver de un pan con dos cerillas,
el que se coge un dedo en una puerta,
el que no tiene cumpleaños,
el que perdió su sombra en un incendio,
el animal, el que parece un loro,
el que parece un hombre, el pobre rico,
el puro miserable, el pobre pobre!

¡Amado sea
el que tiene hambre o sed, pero no tiene
hambre con qué saciar toda su sed,
ni sed con qué saciar todas sus hambres!

¡Amado sea el que trabaja al día, al mes, a la hora,
el que suda de pena o de vergüenza,
aquel que va, por orden de sus manos, al cinema,
el que paga con lo que le falta,
el que duerme de espaldas,
el que ya no recuerda su niñez; amado sea
el calvo sin sombrero,
el justo sin espinas,
el ladrón sin rosas,
el que lleva reloj y ha visto a Dios,
el que tiene un honor y no fallece!

¡Amado sea el niño, que cae y aún llora
y el hombre que ha caído y ya no llora!

¡Ay de tánto! ¡Ay de tan poco! ¡Ay de ellos!

El cine, la paranoia y las tesis conspiratorias

A ver, que hoy hay telita que cortar.

Da un poco de vértigo mirar la lista de lo que hemos visto, y lo mucho malo que hemos venido pensando en estos últimos días sobre el cine, la vida en general, y aquello que decía el informe de la UE sobre el proceso por el que algunas personas dejan de ser ciudadanos para convertirse masbién en terroristas internacionales.

Fay Grim. Hal Hartley. 2006
Katanga Business. Thierry Michel. 2008
Khadak. Peter Brosens y Jessica Woodworth. 2006
Mr. Arkadin. Orson Welles. 1955
Carancho. Pablo Trapero. 2010
Double indemnity (Perdición). Billy Wilder. 1944
Free Rainer (Un juego de inteligencia).Hans Weingartner. 2007
The Third Man. Carol Reed. 1949

Cuando uno, a los 32 años, porfín empieza a salir a la calle a protestar por lo que cree que es justo, dicen que el regustito ese que le da el vociferio y el encuentro con gente que piensa parecido no es más que un síntoma infantil, mejor dicho una regresión parcial a la adolescencia, que acabará remitiendo a medida que el invierno y las rutinas lo vayan madurando todo.

Ya veremos a ver, porque también puede ser el primer paso hacia una forma de actuar y de vivir más consecuente. En todo caso, lo raro que ha sucedido en estos días de rabia en el estómago es que una de esas rutinas mías que es ir a consumir cine casi a diario (rutina quizá aborregante, porque entreotrascosas financia con mis eurillos a las sucursales de la cultura oficial tipo Casa Encendida o Círculo de Bellas Artes, y en todo caso esquilmadora de un tiempo valioso que podría estar dedicando a la acción, y a tomar partido), digo que esa rutina de ir al cine casualmente me ha venido a hablar en estos días de lo mismito que estaba pasando allí afuera en las calles de Madrid y adentro también en mi aparato digestivo.

Vayamos por partes.

Lo primero que ocurrió, hace ya casi dos semanas, fue Fay Grim, de un tal Hal Hartley, gringo él. La peli fue un desconcierto, tanto que estuve a punto de autoexpulsarme de la sala en el minuto quince, y al final, de tanto aguantarme las ganas, acabé dándome de bruces con una obra maestra, una maravilla de ingenio y de buen gusto. Yo creo.

Como siempre que voy a ver una peli de un director gringo que no conozco, yo iba con miedo de ir a tragarme una de esas americanadas con barniz de cine independiente que tan de mal humor me ponen. Un tipo Memento o Magnolia, y acabar otra vez a vueltas con la discusión sobre el yanomami de Levy Strauss y si es mejor un fascista declarado con el que no hay nada que hablar o un socialdemócrata hijodeputa que va de preocupado por la sociedad. Un perezón, vamos.

Pero por otra parte la peli la pasaban en la Filmoteca, y no era un autor clásico, o sea que por algo sería...

((Entre doble paréntesis y con perdón: ole los cojones de los currantes de la Filmoterca que el 28-S colgaron el cartelito de "mañana cerrado por huelga", a la mierda la programación, y al final fueron de las poquísimas instituciones públicas que consiguieron chapar chapar, sin servicios mínimos (¡yo tengo "derecho" a que me pasen un corto de animación!) ni esquiroles idiotas ni nada. ¿A ver si va a haber metido allí dentro algún grupúsculo o célula de ciudadanos en vías de hacerse terroristillas?))

Pues bien, al final resultó que Fay Grim era radicalmente todo lo contrario: una verdadera peli de cine independiente, hecha con la apariencia y los recursos del cine comercial de Hollywood. Un locurón, porque la trama es una de esas chorradas de cine de espías americanos que se ven envueltos entre el bien y el mal y acaban salvando a la humanidad y casándose con la tía buena y besando la bandera de su libertad. En el primer buen rato, sólo había un par de cosas sospechosas: el encuadre torcido, unas fotos espectaculares y una hiperactuación evidente de la buenorra protagonista. Ah, vale, que me han salido tres. A ver si es que fui yo un poco gilipollas y tardé en pillar la parodia...

Porque eso es lo que es la película de Hal Hartley: un parodión inmisericorde del cine belicoso norteamericano, salido de las mismas entrañas del Imperio, y del que yo no me cosqué hasta que ya apareció el enésimo agente doble israelí-iraní que escapaba por los pelos de una balacera y carrerita de coches y amenazaba con irse a Chechenia previo paso por las cuevas de Tora Bora.
No sé si me hago entender.

A la salida del cine todo eran incógnitas: ¿Se habrán coscado los demás también? ¿Entraría al trapo un verdadero aficionado a esas películas, un gañán de estos que devoran las pelis de Schwazenager o de Will Smith?

Después de un rato llegamos a reflexiones un poco más vehementes: ¡Qué gran idea, joder, meterse en el nido de la perra disfrazado de perrito y hacerlo saltar por los aires! ¿No lo hacen ellos, acaso, con el café de comercio justo de Starbucks, la ropa ecológica del H&M y la bolsita biodegradable del Carrefour? Pues bien les está que se les rían a la cara con una peli que también tiene carreras de coches, saltitos de un edificio a otro, y música emocionante. Que les den.

Y después de otro rato, quizá hubimos llegado a lo que mejor está. Que el cine, tanto el de Will Smith y Morgan Freeman como el de gente como Todd Solondz o este Hal Hartley, en realidad está basado en el mismo principio del pensamiento paranoico. Si no, ¿por qué en las pelis belicosas de Hollywood salen tantas referencias vacías a territorios exóticos (Irán, Chechenia, Cachemira) y a supuestos conflictos? Está claro, ¿no?, que es para hacerle creer al espectador que en realidad él es un tipo especial, que alguito sabe, como en los bestseller de Pérez Reverte, que se le aprecia que vea la CNN y esté un poquillo interesado en la historia de aquí y de allá, y que con estas pelis, como con la píldora endulzada, se va a divertir aprendiendo. ¿O no es cierto que hacen eso?

Pero claro, las pelis de Todd Solondz, o de Hal Hartley, al final están usando el mismo recurso para el fin contrario: la interpretación paranoica: el hacerle sentir al receptor que es un privilegiado cuando en realidad le está tratando como a un borrego. ¿O no es eso lo que nos pretendía decir la Fay Grim?: "A ver, tú, chaval, tú sí que eres listo. Sí que te das cuenta de que lo que estoy haciendo en realidad es reírme mogollón de ellos, de los demás, de nuestros enemigos gañanes que no saben pensar. Pero que no se enteren, ¿eh?, tú a callar, que así las risas que nos echamos son más".

Y nos acordábamos de cuando García Márquez declaraba que su Cien años de soledad la había escrito para que la entendieran él y sus amigos nadamás, o cuando Juan Rulfo dejó de escribir porque sentía que no le habían sabido entender. ¡Qué miedo, por dios, este debate entre los dos hemisferios de mi órgano cerebral!:

- Pues haz un documental, joder, Hal Hartley de los cojones.
- No, no, mejor déjalo estar. Que así es mejor, más efectivo el dardo.
- Pero con un documental sobre Hollywood y sus inversores, sería bastante más honesto y más mejor.
- Déjate de documentales, que así es más guay. ¿No te has divertido con la peli o qué? ¿No viste al tonto de tu derecha que se reía donde no se había que reír?
- Pero así nos vamos a volver todos locos, como ellos, hombre también tú.

¿Veis como Fay Grim, de Hal Hartley, era un puto desconcierto fenomenal?

Mañana a ver si seguimos con la demás tela que había que cortar.

Secuestro

Lo que vas a ver a continuación es el principio de un secuestro. Ocurrió el sábado pasado en la Glorieta de Embajadores, en Madrid. Dos sujetos armados asaltan a plena luz del día, y con testigos, a una persona que cometió el error de pasar por allí, quizás volviendo de desayunar, o yendo a comprar el pan, o a buscar trabajo. Como verás, lo que les llama la atención a los secuestradores de su víctima no es su rica forma de vestir, ni su aspecto opulento, sino el color de su piel.

Cada día, decenas de estos secuestros ocurren en las ciudades de España, con consecuencias desastrosas para quienes los sufren y total impunidad para sus ejecutores. Detener a alguien por la calle por ser negro o por tener aspecto de extranjero, además de ser un acto racista e inmoral, es absolutamente ilegal. Por eso el Ministro del Interior ha negado repetidamente que en este país existan redadas indiscriminadas contra población migrante, controles racistas o cupos de simpapeles que rellenar en las comisarías. Ya va siendo hora de denunciar que miente.

Lamer los cercados de los hombres ricos

Cerca de la calle Pushkin, Yereván

En mi país cuchillo en las trenzas de los buenos empresarios / no hay huelgas generales: / los poetas las evitan con un trapo en la boca / brotan de las cuevas con temblores de piel / y lamen los cercados de los hombres ricos.

Enrique Falcón. Taberna roja. Tenerife: Baile del Sol, 2008 (p.61)

A la huelga

Estimado, porqué gastas tus preciosas neuronas y tiempo en revolver basura? acaso Madrid, Valladolid o el Club no merecen algo mas de atenciôn que los dinosaurios estos? Un abrazo AK
___________________________________

No, Papá, esto no es basura.

Es que por fin hay huelga general dentro de cinco días. Hace ocho años que no ocurre algo así en este país, y la cosa está que arde. El Club entero decidió ayer en asamblea cerrar sus puertas ese día, y todos los miembros vamos a salir a la calle a gritar que estamos hartos de trabajar con contratos de mierda o directamente sin contratos en centros comerciales y en fiestas de cumpleaños de niños pijos. Estábamos mucho mejor en los tiempos del Circo Ruso, y todo este descrédito a nuestro trabajo no es más que la punta del iceberg de una sociedad podrida por el consumismo y el individualismo atroz.

El otro día, sin ir más lejos, el compañero Astraco, en un evento financiado por la Comunidad de Madrid, se quemó las cuerdas vocales haciendo el número del tragafuegos, y el jefe de sección le despidió ahí mismo, mientras los niños y sus padres lo señalaban con el dedo y se burlaban de él. No sólo es que no le pagaron la indemnización por accidente de trabajo, sino que ahora le reclaman dinero por los desperfectos causados en el techo del palacio regional.

Eso ha sido la gota que ha colmado el vaso. El día 29 nos van oír. Esos tipos no saben lo que puede llegar a hacer un payaso cuando está airado.

Desde el Club se me ha encomendado el trabajo de las pancartas y de sensibilización de los compañeros que están fuera. De hecho, me han encargado que te diga que nos gustaría mucho ver cómo te solidarizas con nuestra causa desde el otro lado del océano. De hecho, tu número de escapismo en medio de la calle Corrientes nos emocionaría mucho a todos.

Vamos, Gran Luca, el momento está llegando, y los payasos debemos estar ahora más unidos que nunca.

Te mando un abrazo fraternal, y el vídeo solidario del compañero Friedman, desde Nueva York, para que veas que esta vez la cosa va muy en serio.


Salud,


Arturas

Cumpleaños feliz

Celebración. Gndevank, Vayots Dzor, Armenia (agosto 2010)
_________________________________________________


Hola, Compost,

Vaya, se me olvidó felicitarte el cumpleaños.

¿Todavía vale, 10 días después?

Es que tengo todos los cumpleaños importantes apuntados en una agendita de piel muy bonita, pero la extravié en la última mudanza, y apareció ayer llena de polvo y con tu aniversario caducado. Cago en la mar.

¿Qué tal sigue todo por ahí? ¿Nos compraste las entradas para tu obra? ¿Qué tal te lo pasaste en la Noche en Blanco? ¿Tenía yo razón o no?

Bueno, cuando tengas tiempo me contestas.

Por cierto, que en la barbacoa de San Miguel del Pito se habló de una próxima quedada en Madrid. Supongo que quedará en agua de borrajas, como siempre, pero por si acaso, ¿tú tienes algún finde por ahí todavía libre?


_________________________________
Hola Ernesto,

Muchas gracias por felicitarme UN MES y diez días después, me ha hecho mucha ilu, pero corrige en tu agendita de piel que es en agosto, en realidad fue un par de días después de que nos viéramos y durmierais a los pies de Felipe II por mi culpa.
Me reitero: Me ha hecho mucha ilu tu felicitación, me he dado cuenta que es mucho mejor que te feliciten cuando ya te has olvidado de que fue tu cumpleaños, por lo inesperado y sorpresivo.

Aún no están a la venta las entradas, pero no te preocupes que las dos mejores serán para S. y para tí, ¡faltaría más!

En La Noche en Blanco me lo pasé genial, ya te contaré.

Yo tengo findes libres después del estreno y el bolo de Ambigú, pero tendría que mirar mi agenda (que no es de piel) y ahora estoy tan cansada que no voy a poder ni abrirla, así que mañana te digo.

Muchísimos besos y ¿cuándo es tu cumple?

E.
__________________________________

Vaya cagadón, perdona.

De todas formas, ¿estás tú segura de que tu cumpleaños no es el 11 de septiembre? Mira que mi agendita es prácticamente infalible...

Bueno, veo que va a estar difícil vernos hasta octubre. Así que nada, te mando muchos ánimos para los preparativos de la obra y para todos los demás proyectos en que estás metida.

Un abrazote,

Ernesto

P.S. Mi cumple es el 1 de junio, pero tampoco soy picajoso con la fecha de la felicitación

__________________________________
Si no me equivoco, ya has hecho 32. Yo cumplí 40 el 10 de agosto, quizá el 11 de septiembre sea otra E.

Gracias por los ánimos que me hacen falta, estoy muy cansada, ¡joder, que ya tengo 40!

¿Tú ahora en qué trabajas? Me lo habrás dicho mil veces.

Besos.

E.


__________________________________________

Yo trabajo en la Universidad C.

Soy gestor de proyectos de investigación, que en la práctica quiere decir que escribo algunos emails diciendo, en su mayoría, que sí, que tenemos fondos para comprar pantallas de ordenador. También hago una página web, traduzco a veces cosas y pongo unas grapas estupendas en el mismísimo sitio donde hay que ponérselas a los documentos que luego hay que llevar, con sonrisa, a una Oficina Económica en el Campus donde una señora muy amablemente me los devuelve siempre porque falta una cosilla que luego yo completo, imprimo otra vez y se los vuelvo a llevar a mi jefa para que los firme y luego a la misma secretaria con más sonrisa para que me los acepte y me los tramite y así la Universidad les pague las pantallas de ordenador a los fabricantes en Taiwán que ya llevan tiempo esperando para cobrar los pobres.

¿A que ya no se te va a olvidar nunca más cuál es mi trabajo?

Y no, no te equivoques, eres tú, la E. que cumple los años el 11 de septiembre porque no conozco bien a más és y porque en mi agenda (que es de piel, no sé si te he dicho) pone bien clarito "Com-po-ne-do-ra". Lo que pasa es que hay gente, sobre todo en Somalia y por ahí, pero también aquí, a la que se le olvida la fecha de nacimiento y luego se lía y lía a los demás, y acaba teniendo dos cumpleaños al año.

¿Sabes lo que te quiero decir?

Pero no te preocupes, que no es grave. Lo que sería grave es que te olvidaras de comprarnos las entradas aquellas para tu estreno y de recordarnos un par de semanas antes qué día es.

Venga, un beso

Ernest

P.S. Si yo te escribía para ver si tenías un rato para echarle un vistazo a este blog de un grupo de gente que se manifiesta contra la famosa Noche en blanco. A ver si, después de haber estado aquí el día de tu cumple, te parece bien o no.

http://dinoalanocheenblanco.wordpress.com/2010/09/09/texto-colectivo/

Reforma laboral y cañas

"Khachkarita". Calle Arami, Yereván, Armenia (agosto 2010)

__________________________________________


Oye, esta tarde a las 19.00 nos vamos a ver a Edurne Pasaban (...) Ye sin entrada hasta completar aforo.

__________________________________________

Joder, vaya planazo,
Me uno a las cañas de después. ¿Las habrá?

__________________________________


No quiero ver a nadie más sin equipamiento de montaña.
Todas/os a Lidl hoy mismo!!

__________________________________

Me parece muy bien la idea de A. de tomar cañas después de picar en el anzuelo consumista de C. Por cierto, a las 9.15 hay una rueda de prensa de Ho Chin Tao en la Casa Asia. Ho Chin Tao es un tailandés que ostenta el récord del mundo de inmersión de su propia cabeza en calderos de aceite hirviendo (7 veces) sin provocarse la muerte del todo. ¿Vamos a verle?

__________________________________

Este email llega tarde, ayer nun me pude resistir pasar por Lidl antes de dir a ver la conferencia de Edurne Pasaban (...) y me compré calcetos, unos culotes de ciclismo de invierno, unas plantillas de gel, y el reloj me lo estoy pensando porque es gigante!(...)

___________________________________________
Aupi

Si vais maniana de compras me dais un toque yo me apunto, necesito una mochila que no tengo ni mochila de trekking ni de ningun tipo (ni siquiera cutre mochila de la Vuelta:). Si enganchais las compras con unas canias mejor, mi finde de abstinencia me ha venido bien para empezar a salir entre semana.

Yo espero irme de aqui no muy tarde que luego me ponen las alarmas de sensores de movimiento y ayer les monté la de dios intentandome escapar de esta prisión de alta seguridad... me pasaré por el Lidl este cerca de casa a ver si pillo una mochilita, tengo grande vieja, lo que no tengo es pequeña y algunas cosas más (...) las cervezas rumanas Ursus ¿están bien?, nos pueden hacer falta para apreciar el valor de la proeza de Ho Chin Tao.

__________________________________

Muy bien, ahí compitiendo a ver quién trabaja más. A vosotras sí que os está haciendo falta una buena reforma laboral.

__________________________________

Por una vez te doy la razón, Favila. Una buena reforma laboral es lo que hace falta, para acabar con todos los vagos y maleantes que vivís a cuerpo de rey gracias a nuestras nóminas.

No sé si finalmente habréis tocado a la puerta, no estaba despierta para comprobarlo, salísteis por Palos?

(...)

besinos,

__________________________________

Yo creo que lo que hace falta es acabar con las instituciones de crédito como ésa en la que tú trabajas, que se dedican a engordar a los poderosos y empobrecer aún más a los miserables, y despertar del letargo a sus currantes atontados, que, al tiempo que se matan por perpetuar ese sistema de opresión y barbarie, todavía repiten como papagayos gilipolleces como "best place to work", mientras los prestamistas se frotan las manos con su trabajo inconsciente. Tu discurso en defensa del trabajo como emancipador de las gentes (que repites un montón de veces, si te fijas) y en contra de los vagos como yo está en la base del capitalismo y también del patriarcado, porque tiene una profunda raíz cristiana (la idea de la regeneración a través del esfuerzo personal y sin preocuparse porque la organización del trabajo sea justa o no te la vas a topar en el Evangelio prácticamente lo abras por donde lo abras).

Hace tiempo que tengo ganas de dejarte un libro de Sánchez Ferlosio que a mí me abrió los ojos al respecto. La próxima vez que te vea te lo voy a dar...

__________________________________

Favi, métete a Sanches Fedor por el furacu, verás como te presta, que aquí el único que está pa callar sobre concepciones cristianas eres tú.

Tampoco considero que sea yo quien debiere repasar aquí su discursito obsoleto y carente de lógica , aunque más que repasar el discurso deberías crearte uno propio, porque sinceramente considero, que el único papagayo que recita inconsciente premisas impuestas eres tú. Venga, si te esfuerzas puedes filosofar con algo de cantera propia...

Y no, tú no eres un vago, eres un jeta, porque si te dedicases a no rascarla en cualquier empresa me la sudaría, pero resulta que lo haces en la Universidad, la educación como emancipador del pueblo... ¿eh? y más a costa del dinero que tanto le cuesta al contribuyente para poder gozar de un estado de bienestar, que por supuesto no es la panacea, pero chico, donde nos permita tener sanidad gratuita, pensiones, desempleo y otros, de las que tanto nos quejamos.

La organización del trabajo a la que te refieres, es más justa en el best place to work que en la mayoría de curros, y si no es así, es porque las secciones sindicales son patéeeeeeticas y porque el diálogo social lo desempeña el mayor mafioso de esti país. Quizás podís tratar de luchar contra esto dedicando un poco más de tiempo a tu sindicato, porque créeme, tu huelga de manos caídas continua, no destruirá el sistema.

Por cierto, para coime tienes entonces tarjeta bancaria, que utilizas tan gustósamente cuando tienes que hacer algún viajecito...

A qué hora quedasteis hoy?

______________________________

Hola, chicas,

¿A qué me suenan las palabras de este señor llamado Salvador Sostres, colaborador de El Mundo? ¿Dónde las he oído yo recientemente?

"La huelga es un derecho perverso y no tendría que existir. Ya existen los convenios, ya existe una legislación que protege hasta el algodón al trabajador, que fomenta toda clase de estafas al empresario, todo tipo de “días personales”, y de ningún modo puede decirse que trabajar 40 horas a la semana sea algo que puede llegar a cansar a una persona decente. ¡A trabajar, panda de vagos! ¿Dónde iremos a parar con tanto holgazán?"

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/08/prohibir-las-huelgas.html


Por cierto, ¿quedamos hoy para unas cañas?

Zapatazo a Papandreou. ¿Lo echará de menos el zapatero?

María y yo

Hola, María,

Perdona que no te haya escrito. Por supuesto que me llegaron tus fotos y tus historias, sobre todo la de tu hijo, que fue la que me dejó sin palabras.

Estuve investigando un poco por ahí (con la intención de poder contestarte algo bonito que no sonase a patochada barata y ánimos vacíos) y conseguí ver dos películas muy buenas al respecto. Una se llama "María y yo", de Félix Fernández de Castro, y otra, muy bien hecha también, que se llama "La muerte de la lagartija", de unos tales Josep Ferrán Foz y Alvar Jiménez. Las dos historias las cuentan en primera persona dos padrazos de niños autistas, que me enseñaron un poco de qué iba ese misterio, y sobre todo me mostraron los santos cojonazos (con perdón) que tenéis que tener los padres para lidiar con tanto prejuicio de la gente y tanto obstáculo, sobre todo en esos primeros años de vida de los críos.

Casualmente ayer mismo conseguí encontrar el primero de estos documentales que te digo en una de esas webs de descargas. A ver si la consigo bajar entera y te la mando. Tú dame unas coordenadas, anda, que así sólo con las fotos de la ecoaldea no creo que el cartero consiga dar contigo.

Por cierto, que no sé si te di yo mi nueva dirección aquí en Madrid, para cuando queráis pasar por aquí. Es C/...

Te mando un beso muy fuerte. Y no me tengas en cuenta ese silencio, que fue por torpeza.

Chau,


Javi


P.S. También un día te vi en el Fisguebook este dándole tu apoyo al fascista de Mockus, y me dio mucha rabia. Pero eso ya es otra historia, Marialupa...



María y yo. Félix Fernández de Castro. 2009

La comida nos une

El grifo y el término medio

C/ San Carlos 6, Madrid

Lección de honestidad, por Caetano Veloso

El milagro de Candeal. Fernando Trueba (2004)

Gaita colombiana y llamador en la costa este de EEUU

Grabado por Alan Lomax en 1960
Publicado en Southern Journey Vol.8: Velvet Voices
Rounder Records, 1997

Los muertos de hambre

Ayer vimos esta película maravillosa, un auténtico ejemplo de sencillez y buen gusto, a precio de coste, con un álbum de fotos para el recuerdo. Se llama Ori, y el director es Miguel Ángel Jiménez.

Según contó el hombre antes de la proyección aquí en Madrid, la suya es una peli "pequeña, improvisada", que tuvieron que grabar durante veinte días que supongo que es el tiempo de estancia en Georgia que pudo pagarse el equipo. El proyecto original era un documental sobre lo que estaba pasando en Osetia durante la última guerra olímpica, pero al no poder conseguir los visados decidieron escribir un guión de ficción, o medio ficción, y grabar otra cosa a toda prisa.

Trabajaron con una productora georgiana y la peli, hoy por hoy, no tiene distribución y no puede verse. Es una muerta de hambre. Dios la bendiga.


http://www.kreared.com/es/actividades/audiovisuales/ori-de-miguel-angel-jimenez-proyeccion-y-posterior-debate-con-miembros-de-la-pelicula


NOTA. Las fotos recordaban mucho a las que me hubiera gustado a mí hacer en el viaje de este verano a Armenia, pero eso no tiene que ver con lo mucho que nos emocionó la peli.


El autobús. Alaverdi, Lori (Armenia, agosto 2010)

Señoras que cantan blues

1. Ollie Gilbert (The Ozarks, Missouri). The Diver Boy (1'55")
2. Mrs. Sidney Carter (Senatobia, Mississipi) . Pharaoh (4'23")
3. Almeda Riddle (Cleburne County, Arkansas). Poor Wayfaring Stranger (3'00")

Recopiladas por Alan Lomax en 1959
Southern Journey, Vol.1 y 7.
Rounder Records, 1997

Marido español

La femme d'à côté. François Truffaut. 1981

Curiosidades

Es curioso dos cosas.

Primero es curioso que hayan coincidido en la cartelera, y en tan corto espacio de tiempo, tres películas europeas "independientes", aunque bien subvencionadas, sobre el mismo tema: yonquis autóctonos que se mueren y maternidades que de alguna forma los reviven. Parece un tema bastante rebuscado, y bien podría ser un síntoma del agotamiento de un cine falsamente social que vuelve la espalda a los crímenes que estamos presenciando cada día para contar historias cuadriculadas y de lagrimita fácil.

¿Acaso no se está expulsando a gitanos en Francia, no hay un gobernante xenófobo en Italia, no se están haciendo con el poder los fascistas en Centroeuropa, no se están pudriendo en la miseria los europeos del Este, no hay represión policial y asesinatos en todas y cada una de las fronteras de nuestra "Unión"? Joder, ¿no hay buenas historias "sociales" que contar en este continente de viejos?

Pues eso, lo que yo digo. Dos de esas películas que hemos visto en la última semana y media me parecen nefastas e inmorales por pretender ser sociales cuando lo que son es comerciales y ñoñas. Me refiero a Submarino, de la que ya hemos hablado, y a Le refuge, de la que hablaremos ahora. La otra es Le silence de Lorna, de los hermanos Dardenne, una peli infinitamente más decente y mejor contada, aunque su heroinómano sigue pareciéndome, igual que en las otras dos, demasiado sexy para mi gusto y para lo que viene siendo un personaje que se debate entre la vida y la muerte.

Por otro lado, me parece también muy curioso que yo sea tan gilipollas de, después de haber uncido aquí públicamente a François Ozon con los santos óleos, ayer todavía le diese una última oportunidad y me fuese a ver su película más reciente, patrocinada por el Canal +, y sacada muy pocos meses después de aquel remake de Tobi, el niño con alas, que nos había llenado de vergüenza ajena hace bien poco. Es que la oferta en los cines comerciales de Madrid estaba un poco pobre, era día del espectador y esas cosas, pero merecido nos tuvimos ese nuevo bodrio pijo, agilipollado y pasteloso, que es que no hay léxico humano capaz de fabricar adjetivos insultantes que le definan a ese Ozon de los cojones.

Yo qué sé. Voy a decir la verdad: lo que me movió a ir a verla fue un gesto bien elitista también por mi parte, que fue el de leer que esa peli había ganado el Gran Premio del Jurado del último Festival de San Sebastián, donde fueron premiadas también Gigante o La mujer sin piano, por ejemplo, que nos encantaron. Pensé: "joder, a lo mejor lo del puto niño con alas fue un simple error, una rayadura de cabeza que le dio al pobre hombre." Pero lo que no se me pasó por las mientes es que el gran premio se lo hubiera dado el Jurado (o sea te lo juro), a instancias del Gobierno Vasco y del Ayuntamiento de San Sebastián, por haber hecho, en vez de una peli, un publirreportaje sobre los encantos de la costa guipuzcoana, las infinitas bellezas que ofrece su paisaje y los atractivos que tiene para el turista lleno de pasta que se puede pagar un caserío rural en el puto bosque al lado de Guetaria.

Así que después del mal trago que pasé ayer en el cine, me he venido hoy aquí para vengarme. Voy a buscar a los cómplices de esa barrabasada, o sea a los idiotas de los miembros del Jurado de la 57 edición del Festival de San Sebastián que de milagro no le dieron la concha de su madre al cursi de François Ozon. Vamos a echarles un vistazo, aunque sólo sea para boicotearles de aquí en adelante:

Laurent Cantet

Bong Joon-ho

Daniel Giménez Cacho

John Madden

Leonor Silveira

Pilar López de Ayala

Samira Makhmalbaf

Leonor Silveira

Pilar López de Ayala

Samira Makhmalbaf

Bueno, sin novedad, lo de Laurent Cantent lo entiendo, ya sé yo que clase de gente es la suya. Estupenda su Recursos humanos (1999), pero poco a poco ya se le va viendo el plumerón de señorito progre. Y lo de Bong Joon-ho más todavía, porque es la versión más taquillera del maravilloso cine social surkoreano. Y John Madden, según veo, es el que hizo pelis del tipo Shakespeare in love, o sea que estaba en el ajo. Y Pilar López de Ayala, se ve que no pasó suficiente tiempo con Guerín en la ciudad de Sylvia, así que bueno, se comprende todo. Pero...

¿Tú, Samira Makhmalbaf, tú también, hija mía, cacho bruta? ¿Eso es lo que te ha enseñado tu padre?

Coitocentrismo

A ver, mozacas,


Quedamos el próximo jueves sin falta para unas cañas y (quién sabe si) para despedir a la nueva Operation Manager de Tuttifrutti Logistics, con sede social en Pravia.

Es una pena que S. no pueda ir a las fiestas de su pecé en San Fernando de Henares este finde semana, porque el sábado canta el Cabrero que es el más grande y lo íbamos a pasar bien.

Pero bueno, también lo pasaremos bien con C. y sus padres, unos grandes aficionados al flamenqueo socialista libertario. ¿O no?

También aprovecho para mandaros (sin acritud) un artículo de opinión que salía en el último Diagonal. Creo que tengo derecho, porque C. todavía me sigue mandando de vez en cuando artículos desde su perspectiva "fálica" y "coitocéntrica", y porque, aparte de los bonitos palabros que esta señora me ha enseñado hoy, creo que escribe muy bien y dice verdades como puñetas.

Un beso,
Nos vemos luego,

Favi

http://diagonalperiodico.net/En-el-feminismo-no-todo-vale.html

(...)

Ummmm, ya te comenté, me duele especialmente perderme las fiestas PC este año, que vuelven a Madrid, pero no por El Cabrero precisamente, que dudo que pudiera soportar más de diez minutos. No por nada, probablemente es incultura mía, pero a mi el cante jondo.... como que no (para gustos están los colores).

¡Ah! Mira, y como para gustos están los colores, y uniéndolo al tema del artículo, justamente nos puede gustar o no el coito y disfrutar o no de un falo, porque hoy en día, casi todas tenemos vibradores que utilizamos solas y en compañía, no sólo es el hecho de dar placer al hombre. Hasta las lesbianas usan arneses para disfrutar entre ellas. ¡por qué a todas nos tiene que gustar lo mismo? Si ella quiere vivir una sexualidad cándida, que la viva, yo prefiero otras cosas. Total, que en el artículo hay cosas que me ha gustado pero tampoco hay que vivir en los mundos de yupi.

Las mujeres no somos buenas simplemente por ser mujeres y poder crear y los hombres no son todos malísimos (que por cierto, también tienen capacidad para crear). Hay de todo en todas partes. Ni creo que esta autora, ni ninguna autora, esté legitimada para decidir quién es feminista o quién no lo es, eso es pretencioso hasta morir y estoy bastante harta de defender todo el rato que soy igual de feminista que las demás (bueno, ahora ya paso). Yo también soy mujer pero sin embargo no les gusta lo que digo, en consecuencia, anulan mi capacidad para opinar... ¡valiente feminismo el que defiende la articulista cuando no es capaz de reconocer la diversidad de los feminismos!

Igualmente pienso que algunas de las cosas que critica han sido grandes aliadas de las mujeres, así como la posibilidad de abortar en clínicas privadas, ya que no había ninguna posibilidad en un hospital público, y que sus trabajadoras (las de las clínicas privadas) sí que han peleado ferozmente por tener ese derecho en el ámbito público y privado porque les han caído marrones variados por temas jurídicos, cosa que esta feminista autora del artículo debe desconocer. para informarse sobre esto sólo hay que teclear en Google Clínica Isadora, por ejemplo.

Asi mismo, el acceso a los métodos anticonceptivos ha sido y es un instrumento que favorece a las mujeres a decidir el número de hijos que quiere tener; posteriormente es cuando decides qué sexualidad es la que te gusta practicar. Pero en muchos países, y ahí creo que la autora peca de etnocentrismo, no hay la misma libertad para las mujeres ni la lucha feminista está igual de avanzada... si no que se lo pregunten a las mujeres en África.

En fin... reconozco que podría seguir poniendo puntos sobre la "i", simplemente he lanzado unas cuantas ideas, siento haberme extendido... pero igual que reconozco que la primera parte del artículo, aunque inocente, me ha gustado, la segunda parte me ha indignado un poco (pero sólo un poco, lo prometo).

Besos y que disfrutéis del fin de semana comunista,

S.

(...)

Vale, S.,

Gracias por tu carta, de verdad.

Si te soy sincero, yo también noté un poco esa "candidez" que tú criticas, y me rechinó algo. Pero si la opción a cambio de la "candidez" es otra vez el reformismo, entonces prefiero la candidez, porque curiosamente la considero más cercana a la mala leche, a la rabia que puede mover al cambio que tanto necesitamos. En tu discurso, si me dejas criticarte, vuelvo a observar lo de siempre: que cada uno disfrute de lo que quiera, que a mí me dejen empaz con lo mío, que no me impongan un solo tipo de feminismo, que las mujeres se prostituyan "si quieren".

Esas cosas no me parecen bien porque en el fondo creo que esconden la idea más perversa que ha ingeniado el capitalismo para que la gente no mueva el culo por un verdadero cambio: el yo me lo guiso y yo me lo como. A lo mejor digo una chorrada, pero a veces vuestro discurso me recuerda al de Buenafuente y su campaña de estoloarreglamosentretodos (consumiendo solos como perros en nuestras casas).

Y ahora tú me vas a decir que quién soy yo para saber lo que está detrás de tu discurso, y tendrás toda la puta razón, y no acabaremos nunca.

Pero bueno, en todo caso sí creo que te equivocas al poner en boca de la mujer esta la idea de que todos los hombres son malísimos y torpes. Al contrario, ella le dedica un buen rato a esos hombres que se resisten a ocupar su rol de machirulo y se atreven a llamarse feministas.

Y ya no te canso más.
Salvo para mandarte una canción del Cabrero, un buen hombre que se ha pasado la santa vida cabreado.
Escúchala aunque te irrite el cante jondo, verás:

http://www.youtube.com/watch?v=0nPwf_iR0M4

(...)

Se agradece la canción, la escucharé en mi casa, que en el curro no tengo altavoces....

Creo que te equivocas en lo que te evoca mi posición feminista, justamente perseguimos que no necesitamos a nadie que nos tutorice, que nos defienda ni proteja, ni papá estado ni dios que lo fundó. Efectivamente, quiero que me dejen en paz con lo mío, es decir, yo quiero vivir mi vida en función de mi moral y no la que me impongan otros, igual que respeto la tuya. Igual deberías montar un partido católico o similar, a ti que te gusta tanto decir lo que está bien o está mal sin expresar claramente bajo qué criterio, exceptuando tus posiciones morales.

Eso no quita que, supongo que no lo dudas, se pueden defender a la vez valores sociales y éticos como la solidaridad y la justicia social, la transformación de raiz o el reformismo, lo que prefieras.... El capitalismo me causa un gran rechazo pero discutir sobre esto sería mu largo... De todas maneras, esto ya te lo comenté, que si volviéramos al trueque, podríamos intercambiar un polvo por dos ovejas y un kilo de patatas si estamos de acuerdo entre quienes hacemos ese intercambio. ¿O pretendes normativizar la sexualidad?

Chaus, ya te diré qué me parece El cabrero

P. & C.

Du levande
Roy Andersson (2007)

Boda sueca

Qué cosa maravillosa este Roy Andersson. Y qué cosa misteriosa ese sentido del humor tan kaurismático.

Gracias, Roy Andersson, te seguiremos la pista.Tanto desconcierto nos ha emocionado.

Roy Andersson
Du levande (2007)

Submarino

De verdad, sin ironías; es muy interesante ver lo que los antiguos dogmáticos están haciendo con su cine. La última de Lars Von Trier, Antichrist, ya sabía emplear, al estilo de David Lynch, la rayadura de cabeza como mercancía, acercándose peligrosamente al rollo matrixero que tan bien se vende en determinados círculos de amantes del cine de acción, sangre y tiros, disfrazados, esosí, de cinéfilos independientes.

Pero bueno, al fin y al cabo es Lars Von Trier, y se merece el beneficio de la duda por haber hecho tantas cosas tan valientes a lo largo de su vida.

Pero este Thomas Vinterberg, cofundador de la escuela del Dogma, éste sí que no tiene perdón de dios. Submarino, que se está presentando ahora en las salas, es una ñoñería de las que hacen época. A tomar por culo aquellas ideas tan bonitas en contra de las acciones superficiales, contra la ternura ilusoria, contra la autoridad del realizador. A tomar por culo el voto de castidad. Venga a acostarse con el cine más baboso y más comercial.

Y cuando uno habla así del cine comercial y se lo echa a la cara a directores como este Vinterberg, la cosa ya no se reduce a una cuestión económica o política. La crítica es sobretodo una crítica de orden moral, porque lo que ellos planteaban en el Manifiesto era (y ole sus cojones) una serie de principios morales con que combatir el imperio de un tipo de cine que, en su manera de ver (y en el nuestro) inundaba, entorpecía y embrutecía a la gente, impidiendo el desarrollo de la conciencia de un cambio en la sociedad que era y sigue siendo absolutamente necesario.

Cuando uno se da cuenta de que ahora, después de 15 años, ellos están haciendo lo mismo que antaño combatían, y que sus películas buscan el reconocimiento del espectador a través de sentimientos facilones e historias irreales y llenas de "ternura ilusoria", la cosa se vuelve mucho más seria y más dolorosa.

Yo ya no quiero decir más, porque me pongo a mí mismo de mala leche.

Sólo dejaría escrita la sinopsis de la peli Submarino, para quien la quiera leer y ahorrarse de paso el esfuerzo de ir a verla: un niño huerfanito de madre se queda huerfanito también de su padre, que era yonqui pero a pesar de todo lo quería y lo cuidaba mucho y se preocupaba todo el rato por él. Entonces un tío suyo, que es alcohólico y un poco animal de bellota, pero también bueno en sus adentros, lo acaba adoptando como hijo suyo y así encuentra una ilusión para vivir y para expurgar una culpa que él tenía de antes, de cuando él también era niño y le tocaba cuidar a un hermanito suyo bebé, porque su madre, la abuela del huerfanito, era drogona, y al final se murió.

Señoras que cantan a dúo

Terezinha & Lindalva (Nordeste, Brasil)
Eugénie Goadec & Louise Ebrel (Bretaña)

Coser y cantar

Luis Buñuel. Le fantôme de la liberté. 1974