martes, 28 de diciembre de 2010
Miguel Mármol hablando de..., ¿El Salvador?
"Los años de dictadura, la continuación del régimen militar hasta la fecha, el volumen de la propaganda durante décadas, la labor de los púlpitos, la escuela, etc., han logrado echar sobre nuestro honor la carga terrible de aquel gran crimen, mientras los verdaderos criminales, los cuadros de mando del ejército (...), los burgueses que asesinaron a tanta gente, incluso por el mero gusto de probar sus escopetas nuevas en las filas de las tristemente célebres Guardias Cívicas, los confidentes y los cobardes que hicieron de la denuncia un modus vivendi, los instigadores, los que pagaron la iniciativa, militares con dinero contante y sonante, los curas que bendijeron las ametralladoras que diezmaron a nuestro pueblo humilde, esos, han estado casi sin interrupción en el poder político nacional en los últimos años largos, casi cuarenta años, unos siendo ya sustituidos por los hijos o por los discípulos, otros permaneciendo aún, a pesar de su edad, prendidos con dientes y uñas al puesto, mostrando una cara de ancianitos que ya comienza a hacer olvidar a nuestro pueblo el furor y la saña con la que actuaron en 1932".
Roque Dalton. Miguel Mármol. Tenerife: Ediciones Baile del Sol, 2007.
lunes, 27 de diciembre de 2010
Argentina
Hola, viejo,
El otro día estuve en una manifestación en Madrid, pegando unas voces contra las políticas de privatización y precarización de nuestra universidad pública. Allí estaba la hermana de M.F, solidarizándose con nuestro sindicato. Me impresionó su integridad, la claridad de sus ideas, y sus ganas de seguir luchando.
Hoy he leído dos noticias bochornosas, que vuelven a poner en evidencia la condición criminal de quienes tú arropas y jaleas políticamente. Las pongo en tu conocimiento, con todo mi cariño y mi rabia, con la esperanza de verte ir cambiando de opinión, y así, de paso, cambiar un poco el mundo, por lo menos el mundo que yo siento más cercano, que es el de mis amigos.
Son, en primer lugar, la noticia del encarcelamiento, el viernes pasado, de dos de los compañeros de M. F., cuando intentaban continuar la lucha por la que él fue asesinado:
http://po.org.ar/articulo/actualidad-20101227-0044/libertad-omar-merino-y-nbspjorge-hospital
Y la otra es este cable de los filtrados por Wikileaks, fechado el 2 de junio de 2009, en el que se reproduce una entrevista entre el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, y el embajador de Estados Unidos. El embajador gringo le llama a consultas para preguntarle por el viaje de una comisión del gobierno argentino a Venezuela, si eso significa que el gobierno de Kirchner también va a dedicarse a expropiar y nacionalizar empresas. Taiana le contesta que esté tranquilo, que no se preocupe, que la patronal no se alarme, porque ni Cristina, ni Néstor, ni ningún otro ministro va a expropiar nada. Le dice, literalmente, el muy baboso, que "Perón ya lideró una fase de nacionalizaciones en los años 40, y que el país había aprendido la lección":
http://www.wikileaks.ch/cable/2009/06/09BUENOSAIRES641.html
Ahí te dejo los documentos. Y, si no hablamos antes, te deseo que el 2011 te cumpla tus deseos, hasta los más secretos.
Un abrazo,
Favila
__________________________________
Un abrazo grande,
AK
__________________________________
Bueno, Arturas,
Pues mil gracias otra vez por tomarte tu tiempo en contestarme.
Ya no te entretengo más. Sólo quería que supieras que, antes de mandarte el mensaje de antes, también había buscado modestamente alguna información sobre el señor Taiana, y que fue precisamente el hecho de descubrir su formación sociológica, y su pasado al lado de su papá descamisado, lo que me motivó a escribirte. Me imaginé al señor Taiana durante sus viejos tiempos de luchador contra la dictadura, y me lo imaginé luego en 2009, antes de reunirse babosamente con el embajador de Estados Unidos, hablando con Cristinita sobre el buen gobierno, el saber gobernar y esas cosas que tú ahora me repites cuando criticas al Partido Obrero y a la gente que está en la cárcel por defender lo que es justo.
También quería que supieras, querido Kataplovini, que antes de mandarte el mensaje de esta mañana, me había leído el artículo de Horacio Verbitsky en Página/12, que ahora (y no te ofendas por lo que te voy a decir) tengo la sensación de que me estás repitiendo como un loro. El tal Verbitsky miente, y tus gobernantes mienten. Pero quizá eso sólo lo podrás saber cuando te enfrentes cara a cara con alguna de sus últimas víctimas. Cierto que no es lo mismo ver las cosas desde dentro, pero tampoco subestimes mi capacidad de informarme.
Y por supuesto que, si no queda otra opción, entre la derechona hija de puta y los reformistas babosos estaré siempre con los reformistas babosos. Pero yo creo que sí existen otras opciones. En esas estamos en mi país, y por ello nos vamos a dejar la piel si es necesario.
Venga, un abrazo,
Favil
__________________________________
AK
El otro día estuve en una manifestación en Madrid, pegando unas voces contra las políticas de privatización y precarización de nuestra universidad pública. Allí estaba la hermana de M.F, solidarizándose con nuestro sindicato. Me impresionó su integridad, la claridad de sus ideas, y sus ganas de seguir luchando.
Hoy he leído dos noticias bochornosas, que vuelven a poner en evidencia la condición criminal de quienes tú arropas y jaleas políticamente. Las pongo en tu conocimiento, con todo mi cariño y mi rabia, con la esperanza de verte ir cambiando de opinión, y así, de paso, cambiar un poco el mundo, por lo menos el mundo que yo siento más cercano, que es el de mis amigos.
Son, en primer lugar, la noticia del encarcelamiento, el viernes pasado, de dos de los compañeros de M. F., cuando intentaban continuar la lucha por la que él fue asesinado:
http://po.org.ar/articulo/actualidad-20101227-0044/libertad-omar-merino-y-nbspjorge-hospital
Y la otra es este cable de los filtrados por Wikileaks, fechado el 2 de junio de 2009, en el que se reproduce una entrevista entre el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, y el embajador de Estados Unidos. El embajador gringo le llama a consultas para preguntarle por el viaje de una comisión del gobierno argentino a Venezuela, si eso significa que el gobierno de Kirchner también va a dedicarse a expropiar y nacionalizar empresas. Taiana le contesta que esté tranquilo, que no se preocupe, que la patronal no se alarme, porque ni Cristina, ni Néstor, ni ningún otro ministro va a expropiar nada. Le dice, literalmente, el muy baboso, que "Perón ya lideró una fase de nacionalizaciones en los años 40, y que el país había aprendido la lección":
"The Ambassador indirectly asked if the the Argentine business community’s alarm regarding the latest wave of Venezuelan expropriations (including several affecting Argentina’s Techint conglomerate) was giving the GOA pause about Chavez. Taiana stressed that no one senior in the GOA -- neither CFK, other ministers or Nestor Kirchner -- wanted to follow Chavez’s lead on expropriations. Taiana said Peron had already gone through a nationalization phase in the 1940s, and the country had learned its lesson."
http://www.wikileaks.ch/cable/2009/06/09BUENOSAIRES641.html
Ahí te dejo los documentos. Y, si no hablamos antes, te deseo que el 2011 te cumpla tus deseos, hasta los más secretos.
Un abrazo,
Favila
__________________________________
Favila querido, lamentablemente no puedo abrir el primer link, y el segundo creo que ya la frase que tanto te escandaliza me la puedo imaginar.
No entiendo a qué te refieres exactamente con "cambiar el mundo" porque además de ser una consigna vaga y general con la que en a mi manera coincido plena y revulsivamente, me parece que alberga cierta pretensión de legitimidad al estilo: si no estás más a la izquierda que yo, eres un conservador defensor de criminales, etc., etc.
En general veo, como he observado en general en Europa, especialmente en París, y en una persona argentinísima, aunque cada vez menos, me refiero a L., que la distancia y la información absolutamente escasa y parcial que se tiene de Argentina (y no estoy diciendo "distorsionada", "manipulada", ni mucho menos) hace que esos fragmentos hilvanados oportuna y adecuadamente en un contexto totalmente parcial y arbitrario (un artículo reaccionario del diario la Nación en Le Monde hablando en nombre de la democracia, o un vídeo patéticamente editado en un "informe independiente" sobre la situación de la Argentina o lo que fuera) reproduzcan nada más que los preconceptos de aquello que se espera oír, de una situación que se pretende perfectamente conocida, aunque es bastante inédita en las últimas décadas.
Nuevamente, no sé si conocés la situación actual, me refiero a la de estos precisos días en Plaza Constitución (una de las principales terminales de trenes de Buenos Aires), pero sabes que un corte de vías que dejó a decenas de miles de personas (laburantes, clase media baja) durante 4 horas con 37 grados de calor sumado al ya calamitoso estado de los trenes provoco cierto estado de bronca perfectamente comprensible que fue aprovechado por agitadores profesionales perfectamente organizados que organizaron violentamente destrozos "pudriéndola", como se dice acá (te cuento por si no lo sabés, que los peores trenes españoles, portugueses o búlgaros son limousinas al lado de los nuestros). No me estoy quejando de la "violencia" a la manera alarmada del mediopelo reaccionario argentino, sólo diferenciando la violencia popular legítima y organizada, o aquella manifiesta rebeldia popular (como la del 19 y 20 de diciembre por ej. 2001) de la que desde la mafia política que ambos condenamos agitan grupetes de lúmpenes barrabravas (como los que mataron a M. F.).
Bueno, en fin, ese corte de vías no lo estaban haciendo los trabajadores terciarizados que ya habían sido incorporados a la planta permanente (unos mil) como se habia negociado y acordado, sino como producto de una rigidez de las negociaciones de unos sesenta casos que estaban todavía en trámite.
Nuevamente, no sé si conocés la situación actual, me refiero a la de estos precisos días en Plaza Constitución (una de las principales terminales de trenes de Buenos Aires), pero sabes que un corte de vías que dejó a decenas de miles de personas (laburantes, clase media baja) durante 4 horas con 37 grados de calor sumado al ya calamitoso estado de los trenes provoco cierto estado de bronca perfectamente comprensible que fue aprovechado por agitadores profesionales perfectamente organizados que organizaron violentamente destrozos "pudriéndola", como se dice acá (te cuento por si no lo sabés, que los peores trenes españoles, portugueses o búlgaros son limousinas al lado de los nuestros). No me estoy quejando de la "violencia" a la manera alarmada del mediopelo reaccionario argentino, sólo diferenciando la violencia popular legítima y organizada, o aquella manifiesta rebeldia popular (como la del 19 y 20 de diciembre por ej. 2001) de la que desde la mafia política que ambos condenamos agitan grupetes de lúmpenes barrabravas (como los que mataron a M. F.).
Bueno, en fin, ese corte de vías no lo estaban haciendo los trabajadores terciarizados que ya habían sido incorporados a la planta permanente (unos mil) como se habia negociado y acordado, sino como producto de una rigidez de las negociaciones de unos sesenta casos que estaban todavía en trámite.
El Partido Obrero (que es más partido que obrero) promovió ese corte y al promover ese corte, debería haber previsto las consecuencias de los desmanes que ocurren en esos casos (ha ocurrido muchas veces que la gente enfurecida incendie vagones ante demoras mas que normales de trenes), esa bronca jusificada por viajar como ganado cotidianamente encima con un calor sofocante justamente los días de las fiestas, hace un pequeño caldo de cultivo que si bien los amigos trotskistas del PO pueden ver como la chispa revolucionaria, los mafiosos duhaldistas han sabido muy bien aprovechar eso y nuevamente intentar pudrirla (te cuento que Dualdhe viene desde hace semanas machacando con un discurso de Orden y no temer a la palabra Represión, ¿lo sabías?).
En fin, a todo esto el gobierno mantiene su política, no sólo de no reprimir en forma violenta, sino además de despojar a la policía de armas de fuego para contener a las manifestaciones. Esa práctica basicamente civilizada, es tomada por la derecha, de esa que nunca hablas, para hostigar y desgastar al gobierno todo el tiempo y lamentablemente ya sabemos qué es lo que hay detrás..
Deja de usar esas palabritas, apañar, etc., etc., porque ante la derecha sanguinaria y fascista y este gobierno, mi estimado Favila, no dudes un minuto de qué lado me vas a ver. Y si en la alternativa me pones a la clase media radicalizada del Partido Sin Obreros, que más allá de la práctica militante sinceramente comprometida de muchos de sus militantes (no todos) pero que a la hora de las acciones políticas es demasiado a menudo funcional al accionar y a la discursividad de la derecha que, nuevamente ambos condenamos, bueno, nuevamente, tapándome la nariz, tomo partido por un gobierno que está muy lejos de lo que uno idealmente quisiera, pero más cerca de los cambios, no del mundo, pero de cambios materiales y reales modestos pero deseados de la gran mayoría de los argentinos.
En fin, a todo esto el gobierno mantiene su política, no sólo de no reprimir en forma violenta, sino además de despojar a la policía de armas de fuego para contener a las manifestaciones. Esa práctica basicamente civilizada, es tomada por la derecha, de esa que nunca hablas, para hostigar y desgastar al gobierno todo el tiempo y lamentablemente ya sabemos qué es lo que hay detrás..
Deja de usar esas palabritas, apañar, etc., etc., porque ante la derecha sanguinaria y fascista y este gobierno, mi estimado Favila, no dudes un minuto de qué lado me vas a ver. Y si en la alternativa me pones a la clase media radicalizada del Partido Sin Obreros, que más allá de la práctica militante sinceramente comprometida de muchos de sus militantes (no todos) pero que a la hora de las acciones políticas es demasiado a menudo funcional al accionar y a la discursividad de la derecha que, nuevamente ambos condenamos, bueno, nuevamente, tapándome la nariz, tomo partido por un gobierno que está muy lejos de lo que uno idealmente quisiera, pero más cerca de los cambios, no del mundo, pero de cambios materiales y reales modestos pero deseados de la gran mayoría de los argentinos.
Respecto de Taiana, me gustaría saber si el PO tuviera el gobierno por una semana, a quién nombraría como canciller (no sé si conoces la historia de militancia politica en los 70 y prisión del ex canciller Taiana).
Bueno mi estimado, nuevamente has logrado lo que querías, provocarme, hacerme ocupar mi tiempo en discusiones que no sirven por esta vía. Pero no "cambiar de opinión", no es una cuestión de opinión, sino de simple análisis de la realidad. Encima, por economía de tiempo y espacio, he simplificado mucho de lo que dije llevándome a matizar menos y a enfatizar más cosas que se pueden ver aquí sin ser un gran sociólogo o analista de la realidad, simplemente leyendo todas las noticias que salen en la prensa cotidiana en su contexto, donde dejan de ser una simple ilustración de lo que yo arquetípicamente quería decir.
La detención de un compañero (repito no pude leer el link) se da en el contexto de la menor represión de la violencia social, de desarme de la policía, de una ministra mujer (Nilda Garré), otra militante de los 70 que está haciendo una purga inédita en toda la Policía Federal (imaginate lo que es eso, meterse directamente con varios Vito Corleone) y que viene de cambiar todos los programas de estudios de las escuelas militares entre otras cosas más que revulsivas que dudo puedan ser llevadas a cabo si tomara el gobierno mañana el Partido Obrero, que pese a tener algunos dirigentes respetables, lo que menos tiene es deseo (ni capacidad) de gobernar, tal vez sí de cambiar el mundo, pero sin duda total ignorancia de cómo hacerlo en su propio país...
La detención de un compañero (repito no pude leer el link) se da en el contexto de la menor represión de la violencia social, de desarme de la policía, de una ministra mujer (Nilda Garré), otra militante de los 70 que está haciendo una purga inédita en toda la Policía Federal (imaginate lo que es eso, meterse directamente con varios Vito Corleone) y que viene de cambiar todos los programas de estudios de las escuelas militares entre otras cosas más que revulsivas que dudo puedan ser llevadas a cabo si tomara el gobierno mañana el Partido Obrero, que pese a tener algunos dirigentes respetables, lo que menos tiene es deseo (ni capacidad) de gobernar, tal vez sí de cambiar el mundo, pero sin duda total ignorancia de cómo hacerlo en su propio país...
Un abrazo grande,
AK
__________________________________
Bueno, Arturas,
Pues mil gracias otra vez por tomarte tu tiempo en contestarme.
Ya no te entretengo más. Sólo quería que supieras que, antes de mandarte el mensaje de antes, también había buscado modestamente alguna información sobre el señor Taiana, y que fue precisamente el hecho de descubrir su formación sociológica, y su pasado al lado de su papá descamisado, lo que me motivó a escribirte. Me imaginé al señor Taiana durante sus viejos tiempos de luchador contra la dictadura, y me lo imaginé luego en 2009, antes de reunirse babosamente con el embajador de Estados Unidos, hablando con Cristinita sobre el buen gobierno, el saber gobernar y esas cosas que tú ahora me repites cuando criticas al Partido Obrero y a la gente que está en la cárcel por defender lo que es justo.
También quería que supieras, querido Kataplovini, que antes de mandarte el mensaje de esta mañana, me había leído el artículo de Horacio Verbitsky en Página/12, que ahora (y no te ofendas por lo que te voy a decir) tengo la sensación de que me estás repitiendo como un loro. El tal Verbitsky miente, y tus gobernantes mienten. Pero quizá eso sólo lo podrás saber cuando te enfrentes cara a cara con alguna de sus últimas víctimas. Cierto que no es lo mismo ver las cosas desde dentro, pero tampoco subestimes mi capacidad de informarme.
Y por supuesto que, si no queda otra opción, entre la derechona hija de puta y los reformistas babosos estaré siempre con los reformistas babosos. Pero yo creo que sí existen otras opciones. En esas estamos en mi país, y por ello nos vamos a dejar la piel si es necesario.
Venga, un abrazo,
Favil
__________________________________
Estimada Artura, me alegra saber que se ha interiorizado en la realidad contemporánea de los últimos días. Ahora lo que pienso es que si su fuente es Horacio Vervitsky el perro, bueno, allá usted..
Lo que ocurre es que si resulta que por ejemplo, Aznar dice una gilipollada y la Liga Libertaria de Trabajadores Circenses de Puerta del Sol hace algo que resulta por lo menos, políticamente funcional al hijoputa de Aznar, y uno simplemente describe esa funcionalidad, el problema no es si lo dice Verbitsky o cualquier otro periodista (de los serios). El problema es la torpeza política y asumir las consecuencias de la acción de la Payaseca Liga... Es algo que ocurrió y punto. Le cuento que Verbitsky me cae bastante mal, pero su información es de la poca que puede tomarse seriamente más allá de lo poco serio de Página 12.
Lo que ocurre es que si resulta que por ejemplo, Aznar dice una gilipollada y la Liga Libertaria de Trabajadores Circenses de Puerta del Sol hace algo que resulta por lo menos, políticamente funcional al hijoputa de Aznar, y uno simplemente describe esa funcionalidad, el problema no es si lo dice Verbitsky o cualquier otro periodista (de los serios). El problema es la torpeza política y asumir las consecuencias de la acción de la Payaseca Liga... Es algo que ocurrió y punto. Le cuento que Verbitsky me cae bastante mal, pero su información es de la poca que puede tomarse seriamente más allá de lo poco serio de Página 12.
Pero lo que no entiendo, ante la evidencia de su capacidad de juicio e información, es su necesidad de insultos ad hominem que poco aportan al asunto político en cuestión. Realmente y más allá del chascarrillo de poca monta propios de quienes integramos el club, lo de baboso, etc., etc., está bastante lejos de lo que uno esperaría de su vocabulario político, no es muy diferente de decirle a Chávez, mono o sucio o feo. ¡¡Pa' qué!!, mi querido Kataplov, y pa' qué el tono melodrámatico victimizante.
Usted se confunde mucho, porque jamás critiqué a nadie encarcelado por defender causas justas, usted chicaneramente mete todo en la misma bolsa, recuerdo una mención sobre los nocivos efectos auditivos que generan en mi las chicanas baratas... Pero por supuesto voy a criticar al Partido (sin) Obreros y sus dirigentes (varios de los cuales fueron importantes maestros míos de economía marxista, los mejores ya abandonaron sus cuadradas filas). Un partido que es una secta, mi querido Arturo, está por fuera de mi forma de ser en el mundo, le diría, mas simplemente un "partido" a secas, me deja fuera de ello. No defienda lo indefendible sin leer los matices. Usted, que es una persona sutil. No se meta a troskista, usted vale mucho más y su cabeza no merece embrutecerse. Al menos, no se meta a troskista argentino, los conozoco demasiado bien, demasiado de cerca y tal vez los quiero demasiado, no tiene porqué compartirlo, pero crea que le digo esto por lo mucho que lo quiero a usted, que me parece más interesante. Créame que el que el Club de Payasos Españoles es mucho más serio para la política... y sin duda está en mejores condiciones de ocupar y poner en funciones eficazmente ministerios, hospitales, escuelas e intendencias... Tenemos mucho que enseñarle desde Tirso de Molina, a nuestros muchachos sin obreros.. pronto, la semana que viene, cuando las masas conducidas por el PsO, tomen el poder vespertino (porque la dirigencia duerme hasta el mediodía).
un gran abrazo,
AK
jueves, 23 de diciembre de 2010
Mentirosos
¡Mentirosos! Los que más usamos las páginas de descargas y los programas de intercambio de archivos somos también los que más vamos al cine, y al teatro, y a escuchar música en directo. Y los que más discos y libros compramos. Pero no los suyos, claro. Ése es el puto problema.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Indignacion/cultura/ ...caida/ley/Sinde/elpepucul/20101223elpepucul_11/Tes
http://www.elpais.com/articulo
miércoles, 22 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Puestos para parientes
_________________________________________
Bueno, Glasses, bueno.
Está graciosa la viñeta de Forges, he de reconocer.
Pero te temo. Me da mucho miedo que a partir de ahí se abra la veda y vuelva a escucharte el sempiterno discurso de la ineficiencia de los funcionarios españoles. Tú y yo sabemos de su ineficiencia, y de su cobardía general, y de la falta de conciencia y de solidaridad de la mayoría de ellos, pero como ése es precisamente el principal argumento que utilizan los criminales de los patrones, y los criminales de los gobernantes para dejar en bolas a los trabajadores, para privatizar, para explotar y para hacernos volver a hace cuarenta años en cuestión de derechos laborales, yo sinceramente creo que no es el momento, por una cuestión de dignidad, de difundir este tipo de mensajes.
Forges lo tiene que hacer porque le paga quien le paga, y porque nunca ha sido ningún valiente, como sí lo es El Roto, por ejemplo. Pero nosotros no, por favor, C. Sabes que tu opinión es importante para mí, porque, como bien me recordó S. la noche de nuestra última trifulca, eres de las pocas personas cercanas que tengo y que aún son un poco biempensantes.
Por eso me gustaría ver que los mensajes que difundes sean en contra no del nepotismo, sino del despotismo, de la vuelta a las condiciones de esclavitud, porque yo creo que ése el verdadero enemigo, y que nuestro asco hacia él nos une mucho más de lo que nos desunen otras cuestiones.
Por cierto, te quería preguntar yo: ¿qué vas a hacer cuando dentro de un par de semanas o tres esos tipos de la Trincosa decidan que tu padre va a echar dos años más en el tajo y/o que va a cobrar el 20 por ciento menos de lo que le prometieron cuando se jubile? Es curioso, pero me está dando a mí la impresión de que nuestros padres nos van a dar la última lección a la gente idiota de nuestra generación y que van a ser ellos los que nos saquen a la calle a hacer lo que es debido.
Un beso, que tengas buen finde,
Favila
___________________________________
Los mensajes que difundo serán del nepotismo, que en esa tierra mía de otra cosa no, pero de nepotismo sabemos un rato, así como de despotismo, sexismo, o lo que sea, porque ya me cansa que cualquier tipo de causa e injusticia no se pueda reinvidicar porque hay otra más importante. No me jodas, porque si me pongo así todas las puñeteras discrimaciones son por razón de género!!!!!! Te pasaré un artículo que escribí hace 10 años sobre el capitalismo desde un perspectiva de género, seguro que te ayuda a matizar tu discurso obsoleto.
¿Qué haré cuando digan que mi padre tiene que estar dos años más en su tajo, trabajando 12, 13 o 14 horas , haciendo decenas de horas extras, con una enfermedad laboral derivada de su trabajo, y es que ha perdido su audición casi por completo, qué haré? No te preocupes hombre, no faltaré a la movilización de la CNT.
Bueno, falamos,
¡Besitos!
__________________________________
No sabes qué alegría me da saber que nos vamos a encontrar pronto en las calles. A mí, como te dije, lo que más me gustaría es que lo hicieses siguiendo el consejo de tu padre, pero si no es así, por lo menos me consuela que lo hagas con la próxima convocatoria de la CNT, la verdad, porque, entre otras cosas, las anarcofeministas llevan partiéndose el coño por cambiar las cosas, no desde hace diez, sino desde hace más de cien años, y va siendo hora de que el resto de las mujeres se lo agradezcáis un poco:
http://www.cnt.es/noticias/jornadas-anarcofeministas-cien-anos-de-cnt
http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza/
Espero con ilusión tu artículo sobre el sexismo. A riesgo de que me llames intelectual de mierda, pedante y esas lindezas que sueles, te diré que me he pasado el fin de semana pensando precisamente en eso, en la razón que tienes cuando reivindicas la revolución de las mujeres como la más necesaria y la más urgente.
El viernes y el sábado los eché en la Filmoteca viendo un ciclo de pelis que están poniendo por el Centenario de la CNT. Me impresionó mucho, sobre todo, ver los largometrajes que se hicieron en Barcelona entre el año 1936 y el 38, cuando la industria cinematográfica y del espectáculo se colectivizó y pasó a manos de los obreros. Da mucha rabia comprobar que esas gentes, a la que se les abría todo un mundo nuevo y habían sido capaces de hacer algo insólito en esa época, como era organizarse y trabajar de una forma totalmente horizontal, sin jerarquías, con un reparto equitativo de los beneficios, y siguiendo (a su manera, que es lo más interesante) los preceptos del comunismo libertario, no fue capaz de abandonar los esquemas y los discursitos machistas y paternalistas del patriarcado al que pretendían haber vencido.
Hay una película que se llama Barrios bajos, del año 38, que produce especial vergüenza. El protagonista es un obrero machirulo de los bajos fondos de Barcelona que se dedica a rescatar mujerzuelas a punto de caer en manos de las mafias burguesas de trata de blancas. Las mujeres, aunque aparezcan ya como trabajadoras, siguen presentándose como sumisas y bobas, y su honradez sigue estando centrada en su chumino, a la espera de que al macho de la horda primitiva se le cante ir a rescatarlas. Voy a intentar bajármela para que la veas. Además, toca el tema de la prostitución, que sé que te interesa especialmente. Es un documento para reflexionar.
También estaba leyendo estos días la autobiografía de Miguel Mármol, transcrita por un escritor salvadoreño muy bueno que se llamaba Roque Dalton. Miguel Mármol fue un zapatero pobretón, medio indio y pueblerino, que se acabó convirtiendo en un dirigente histórico del Partido Comunista de El Salvador, quizá el hombre más importante del movimiento revolucionario de aquel país una vez que mataron a Farabundo Martí. Vivió una vida increíble de lucha, que parece casi de cuento, o de cómic. Incluso llegaron a fusilarle una vez, y se salvó de milagro. En definitiva, un héroe al que uno inmediatamente lee con admiración, hasta que de repente te le encuentras soltando lindezas como la siguiente, que acabo de leer:
"Como contacto entre Dagoberto y yo funcionaba la Amparo Camahualpa, que llegaría a ser su mujer. Pero, como dice el tango, de las mujeres mejor no hay que hablar (...) Pero como la Amparito Camahualpa me traía entre ceja y ceja, dijo que yo tenía madera de traidor (...) Tuvimos un choque tremendo. Para colmo de males, la Carmela, mi ex-mujer, andaba ya con otro hombre y quería encontrar una excusa para su conducta."
Espero no aburrirte con estos mensajes. También los escribo para organizarme las ideas, no te creas. Y sobre todo, si he aprendido algo del sindicato es eso: que la pesadez, el moscacojonerismo, la perseverancia y la paciencia, mueven montañas.
__________________________________
Favila, ya que te veo tan integrado en el movimiento feminista, tu manual de interés es el siguiente: Código Scum. Valerie Solanas. Ése es el anarco-feminismo, cuando lo leas, no te preocupes que yo te lo puedo prestar, hablamos sobre el anarcofeminismo, te va a encantar, y a tus amigos ácratas también. CORTAR POR LO SANO, literal. ¡Zas zas zas!, y se acabó la falocracia. Aunque sigue intentándolo, vamos avanzando… Poco a poco. __________________________________________
Puff, me habéis descubierto:
"La veneración del Arte y de la Cultura – aparte de conducir a muchas mujeres a una actividad aburrida y pasiva que las distrae de otras más importantes y rentables, y de cultivar capacidades activas, – le permite al artista mostrarse como el único dotado de sentimientos superiores, percepciones, visiones, y juicios superiores, minando así la confianza de las mujeres inseguras en la validez de sus propios sentimientos, visiones y juicios."
Código Scum, Valerie Solanas.
Tengo miedo, C.
Bueno, por lo menos tendréis piedad y permitiréis elegir el instrumento de secesión, ¿no?
Yo me pido éste de pececito, que para mí es más que suficiente. Pero no podrás reutilizarlo con tu novio, me temo...
domingo, 19 de diciembre de 2010
sábado, 18 de diciembre de 2010
La pereza
Siesta. Barcelona. ¿Año 2003?
Pero para saber pensar, dice Sastre, “antes hay que saber leer; pero antes, saber escuchar; pero antes, saber estar en silencio. Pero antes procurarnos un tiempo, a ser posible dilatado, para no hacer nada”. No hacer nada es lo que los romanos llamaban ocio (por oposición a negocio) y los griegos skhole, de donde procede nuestra palabra “escuela”. Hay un tiempo, que no es el del trabajo capitalista, al que podemos llamar, en efecto, “escuela”; pero ese tiempo tiene que ser arrancado de la entraña de una economía que sólo tiene tiempo para ganar tiempo para degradar el tiempo para acumular beneficios. Si la realidad no tiene tiempo para el tiempo (para la “escuela”, que es la verdadera “pereza”), la verdad debe transformarla a la medida de la duración lenta del pensamiento (que es también la de las montañas, los niños y la literatura). Pero eso sólo es posible en una sociedad nueva, emancipada del capitalismo, a la que podemos -y aun debemos- llamar “socialismo”.
Santiago Alba Rico. "Caballos en sombra y meñiques de luz"
Pero para saber pensar, dice Sastre, “antes hay que saber leer; pero antes, saber escuchar; pero antes, saber estar en silencio. Pero antes procurarnos un tiempo, a ser posible dilatado, para no hacer nada”. No hacer nada es lo que los romanos llamaban ocio (por oposición a negocio) y los griegos skhole, de donde procede nuestra palabra “escuela”. Hay un tiempo, que no es el del trabajo capitalista, al que podemos llamar, en efecto, “escuela”; pero ese tiempo tiene que ser arrancado de la entraña de una economía que sólo tiene tiempo para ganar tiempo para degradar el tiempo para acumular beneficios. Si la realidad no tiene tiempo para el tiempo (para la “escuela”, que es la verdadera “pereza”), la verdad debe transformarla a la medida de la duración lenta del pensamiento (que es también la de las montañas, los niños y la literatura). Pero eso sólo es posible en una sociedad nueva, emancipada del capitalismo, a la que podemos -y aun debemos- llamar “socialismo”.
Santiago Alba Rico. "Caballos en sombra y meñiques de luz"
- http://www.rebelion.org/no
ticia.php?id=118640
Atenas, 15 de diciembre de 2010
Caponazos al ex-ministro de transportes griego y comisario europeo, Kostis Hatzidakis.
Atención a la pinta de anarcoterrorista peligroso del viejo con traje gris que le da capones en primer término, y a la evidente actitud de antisistema peligrosa de la vieja canosa que le sigue al señor Hatzidakis por la calle en la última secuencia, con la aviesa intención de cascarle todavía un poco más.
Atención a la pinta de anarcoterrorista peligroso del viejo con traje gris que le da capones en primer término, y a la evidente actitud de antisistema peligrosa de la vieja canosa que le sigue al señor Hatzidakis por la calle en la última secuencia, con la aviesa intención de cascarle todavía un poco más.
Comunistas sin comunismo
Alla riscosa / Daytona.
Museo Nacional de Historia. Plaza Skanderberg. Tirana. Enero de 2010.
http://iohannesmaurus.blogspot.com/2010/12/comunistas-sin-comunismo-respuesta-muy.html
Museo Nacional de Historia. Plaza Skanderberg. Tirana. Enero de 2010.
"O la revolución la hace la gente que, aquí o en el tercer mundo, bebe Coca Cola, calza Adidas o Nike, consume no sé qué y no sé cuántas porquerías, y se hace todavía ilusiones respecto de su posible salida capitalista del proletariado, o no la va a hacer ni Dios."
Joh Brown. "Comunistas sin comunismo"http://iohannesmaurus.blogspot.com/2010/12/comunistas-sin-comunismo-respuesta-muy.html
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Violencia en el parque
Aquelarre - Violencia en el Parque: http://www.youtube.com/watch?v=e0cqKWqWORY
Continúa la violencia en Villa Soldati: http://argentina.indymedia.org/features/buenosaires/
Gran Lucarión: VIOLENCIA EN EL PARQUE
- D.F. ¡Uau! No había hecho la conexión. Bien ahí Lucarini.
- Gran Lucarión. A veces el arte es anticipatorio, ¿no?
Te iba a decir yo que pensaba lo mismo de tu alma... Pero también tú me das una sorpresa, y muy triste: ¡¿has quitado la posibilidad de que la gente te haga comentarios a lo que pones en el Fisguebook?!
Eso sí que es nuevo, Lucarión. Me veo obligado a tramitarlo urgentemente al Elíseo del Club de Payasos, para que se te envíe una reprobación por escrito. Yo mismo me encargaré de que el tono sea de lo más furibundo, y de que incluya una amenaza cierta de expulsión, si no depones tu actitud en las próximas horas.
¿Acaso ya no recuerdas el mal ejemplo del padre de Miliqui, Fofó y Gabi, los payasos gusanos de la tele? Él empezó así, como tú, impidiendo que la gente le contestase cuando él contaba un chiste y terminó apoyando la dictadura de Fulgencio Batista y haciendo numeritos para los militares de su ejército sanguinario. Lee, por favor, lee, y reflexiona, compañero.
http://seronoser.free.fr/payasos/emigracion01.htm
__________________________________
Tengo un día muy pesado, compañero, no puedo darme el lujo de responder gilipolladas y encima en público. Como ya sabía de esta posible respuesta, te invito nuevamente a discutirlas mejor en Buenos Aires o en donde quieras con una birra de por medio a ver si se te aclaran las ideas. Créeme, mal día para provocaciones.
Un abrazo kataplovno
__________________________________
No problem, Arielo, pelillos a la mar.
Ya tienes quitado mi comentario, y tu imagen pública creo que no ha sido demasiado manchada.
Después de ese breve estado de excepción, te insisto en que restablezcas la democracia en tu perfil virtual y vuelvas a hacer el amor verbal con tus contactos, aunque te duela hoy la cabeza. Es un gesto feo. Yo te prometo que me mantendré un tiempo alejado de tus cosas, para que me quieras más.
Un abrazo,
Katapluras
P.S. Y que se pase ese mal día, hombre. Ánimo.
___________________________________
¡¡¿Cómo es eso de que es un gesto muy feo darle una nueva pintada al muro de tu casa luego de que algun vivillo con nariz roja se le ocurriera gratuitiamente pintar un insulto en él?!! ¿El insulto no es el primer "gesto feo"? ¡Y no me venga con la democracia, la libertad de expresión ni esas chingaderas liberales! Lo bloqué solamente a usted (ah, y también a un amigoide medio fascista) para evitar un intercambio gratuito e inconducente a estas horas de la mañana que estoy a full y no puedo dedicar las energías que usted realmente se merece en responderle (de cualquier manera fuera del FCB que rebaja, de por sí, la calidad del intercambio).
Entiende que, como diria el gran chiquito, ¡un mal día lo tiene cualquiera!
¡Escriba lo que quiera en mi muro, pero evite la provocacion!
Otro abrazo,
AK
__________________________________
Usted también debe entender que a mí, desde mi obnubilación ideológica, me pareciera una provocación verte a ti, que sé que eres un buen payaso del pueblo, y a algún otro intelectual de la pradera, divagando, haciendo jueguecitos de palabras y trivializando sobre un tema que yo creo que sólo debería traerse a colación con el estómago encogido.
Reconozco que mi respuesta fue una provocación, porque voy sabiendo en qué cosas tú crees (no porque no crea firmemente en lo que te dije), y en ese sentido debo disculparme.
En cuanto a los usos y maneras de los seres virtuales del Fisguebook, yo creo que no deberíamos despreciarlos. Me parece que reflejan cuestiones psicológicas y sociológicas muy interesantes. Yo siempre le dedico un rato todas las mañanas a tocar los cojones a mis amigos del Fisguebook, y voy anotando sus reacciones en un cuadernillo, en el cual luego me inspiro para mis números de cuerda floja. Te puedo decir que ha habido hombres, de natural rumiante pero de entraña buena, que pensaban que sólo se podía usar el Fisguebook para decir qué habían desayunado cada día, o para colgar sus fotos junto a la Torre Eiffel, y al descubrir que puede usarse con fines revoltosos, directamente borran su perfil y abandona el recinto, y luego me cuentan que esa herramienta es del demonio, y que no quieren ni oír mencionarla. Otros, normalmente iracundos aunque sinceros, me borran a mí de sus contactos. Son los mismos que luego, en conversaciones privadas, eluden caballerosamente los temas escabrosos sobre política y sociedad, para evitar acabar enzarzándose conmigo en duelos de sangre. Aunque la mayoría, he de decirte, entran al trapo, aguantan provocaciones y las responden, y luego me mantienen entre sus contactos. Son los fisgones, de espíritu hipócrita aunque de formas democráticas, que prefieren ser vilipendiados de vez en cuando pero no perder el privilegio de seguir fisgando un poco en mi vida. Para mí, ellos representan la enfermedad de nuestro tiempo.
Y por último está el caso tuyo, el de ayer, que fue insólito y me hace seguir pensando. Aún no sé muy bien cómo juzgarlo, pero te prometo que estará presente en el próximo número. No sé, quizá le añada un himno patrio de música de fondo, o unos balines de fogueo, o me disfrace con un traje de mariscal leído, de nacionalista progresado...
Un abrazo, anda, no te vayas a emputar aún más conmigo.
Favila
__________________________________
Arturete,
No voy a hacer más largo esto que finalmente termina llevando más de lo necesario.
Me parece muy interesante su facebooklogia, seguro que dispara muchas reflexiones sicológicas, sociológicas y sicóticas también, sobre todo esto último (y lo digo por experiencias personales cercanas). Pero le aclaro que para mí, sea Facebock, los chats de diverso tipo o cualquier otro medio instantáneo y virtual donde la comunicación gana muchísimo en velocidad y en acortar distancias gigantes, pero pierde muchísimo en otro tipo de cualidades fundamentales (los tonos, las modulaciones, el contexto en el que el otro recibe ese mensaje a la vez distante pero instantáneo), esos medios digitales, digo, me parecen limitados y empobrecedores para tratar temas relativamente serios.
Así como usted se ha aplicado a estudiar los especímenes humanos a traves del FCBK, yo me he dedicado más simplemente a corroborar y promover (inútilmente) el siguiente principio vital que de tal experiencia he derivado y que ya esbocé: No se pueden desarrollar temas importantes (sentimentales, políticos, ideológicos, emotivos, etc.) por esa vía .
En general esto lo he corroborado y aplicado con mujeres que algo han tenido (o tienen aún) que ver con mi vida entre quienes un malentendido, una ironía o alguna cuestión de traducción tratando algún tema sensible o imporntante pueden llegar a desatar equívocos o malestares absolutamente imposibles en otro tipo de comunicación.
Así como usted se ha aplicado a estudiar los especímenes humanos a traves del FCBK, yo me he dedicado más simplemente a corroborar y promover (inútilmente) el siguiente principio vital que de tal experiencia he derivado y que ya esbocé: No se pueden desarrollar temas importantes (sentimentales, políticos, ideológicos, emotivos, etc.) por esa vía .
En general esto lo he corroborado y aplicado con mujeres que algo han tenido (o tienen aún) que ver con mi vida entre quienes un malentendido, una ironía o alguna cuestión de traducción tratando algún tema sensible o imporntante pueden llegar a desatar equívocos o malestares absolutamente imposibles en otro tipo de comunicación.
En fin, en el caso de la política o cuestiones ideológicas, por el respeto que tanto le tengo a ambas cuestiones -y en vuestro caso, al interlocutor que tengo- me parece, como le decía ayer, que el medio queda demasiado chico para sostener algo medianamente serio al respecto (más allá del mal día o poco tiempo disponible para responder y la indignación ante la idea de que "este payaso o no entiende nada o tiene ganas de tocarme los cojones").
Respecto de mi supuesta provocación. Bueno, consúltelo con su sicólogo del club. Si usted supiera quiénes son Aquelarre, lo que representa en la cultura musical argentina, si se hubiera tomado el trabajo al menos de escuchar atentamente la letra y lamento decir esto, si me conociera un poco mas, tal vez hubiera omitido provocar tan ligeramente y acusarme pública y gratuitamente con chicanas que producen básicamente bronca e impotencia. ¿Qué iba yo a decir?
Disculpen amigos troskistas, disculpen compañeros, ocurre que este muchachuelo como todas las mañanas no tiene otra cosa que hacer que tocar los cojones experimentando por Facebook, y hoy me tocó a mí y entonces está sacando de contexto y con mala leche algo que yo dije en una conversación privada y lo deforma para hacerme decir algo que jamás yo dije ni diria!.
¿Eso tengo que hacer? Pues no, si me insultan inmotivamdamente o respondo al insulto o apago el sonido y el que insulta que siga insultando sólo que es su problema..
Disculpen amigos troskistas, disculpen compañeros, ocurre que este muchachuelo como todas las mañanas no tiene otra cosa que hacer que tocar los cojones experimentando por Facebook, y hoy me tocó a mí y entonces está sacando de contexto y con mala leche algo que yo dije en una conversación privada y lo deforma para hacerme decir algo que jamás yo dije ni diria!.
¿Eso tengo que hacer? Pues no, si me insultan inmotivamdamente o respondo al insulto o apago el sonido y el que insulta que siga insultando sólo que es su problema..
Sencillamente hubiera respetado o imaginado que Arieluca no es alguien a quien le gusta trivializar la muerte por causas políticas. Queda feo ponerse a dictaminar con escraches chicaneros y a la distancia sobre temas que son absolutamente sensibles en otra realidad, en esta realidad concreta y no virtual. Y ojo, no minimizo el espacio virtual, ni su real preocupación por lo sucedido, sólo diferencio lo que tiene de aplanador, homogeneizador y neutralizador de sutilezas del FCB.
No estuviste (y lo lamento aún) ni estas en buenos aires escuchando el fascismo reinante, las solidadridades reinantes, las conversaciones corrientes que exceden largamente el Facebook y toda esa mariconada, como para entender un poco más sutilmente algo de porqué yo cité esa canción ALUCINANTE Y PREMONITORIA de Aquelarre.
No estuviste (y lo lamento aún) ni estas en buenos aires escuchando el fascismo reinante, las solidadridades reinantes, las conversaciones corrientes que exceden largamente el Facebook y toda esa mariconada, como para entender un poco más sutilmente algo de porqué yo cité esa canción ALUCINANTE Y PREMONITORIA de Aquelarre.
No sé si lo han declarado comisario político en el Club para dictaminar qué cosas se pueden y qué cosa no se pueden asociar, pero le aseguro que a ningún compañero de estos lares se le ocurrio impugnar semejante "trivialidad" como usted dice. Y el día que usted o cualquiera lo sea, me avisan y renuncio a club.
Bueno, inútil pretender cumplir con la promesa inicial de la brevedad.
Usted se lo ha buscado, mi Arturete. Lo siento mucho.
Usted se lo ha buscado, mi Arturete. Lo siento mucho.
Abrazo cataploviano
A.
__________________________________
Gracias, hombre, gracias por la carta.
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, y de verdad me vas a hacer pensar mi actitud en los foros virtuales.
Te reconozco con vergüenza que no escuché con atención la canción de Akelarre (cuando llega a mis oídos algo de rock melódico argentino, siempre se me viene a la mente la imagen de Lisandro sudoriento y chupado en alguna fiesta norteamericana, pensando que la voz desgarrada de un cantante en el aparato de música y el ritmo cadencioso de sus caderas iban a rendir indefectiblemente a sus pies a la última chica disponible, y un resorte de repulsión salta desde dentro de mi conciencia). En verdad tenía algo de premonitorio.
Pero yo quería enseñarte también un vídeo que acabo de ver. Siguiendo un poco tus reflexiones sobre el envenenamiento de las relaciones humanas en los medios virtuales, he decidido no mostrarlo al público. Pero quiero que tú lo veas, para que intentes comprender mejor mis arrebatos injuriosos, de naturaleza un poco paranoica, tienes toda la razón, y te agradezco de corazón que me lo recuerdes, porque me viene muy bien.
La mayor parte de las imágenes están tomadas enfrente del Parlamento griego, y seguro que no te habrán llegado, porque la censura sobre lo que pasó ayer en Atenas ha vuelto a ser bestial en los medios de todo el mundo. Ocurrió casi al mismo tiempo que la gente moría a balazos en el Parque Indoamericano. Ya sé que me dirás que son circunstancias y lugares diferentes, que no hay que sacar de contexto las cosas, pero a mí me parece que es la misma historia, que además tengo la sensación (espero que también sea paranoia) de que está a punto de producirse en Madrid, mi ciudad.
La prueba es bien sencilla: fíjate en la última escena del vídeo, en el hombrecito canoso que le pega con el puño en la calvorota al ex-ministro de economía y finanzas de la República de Grecia. ¿No lo reconoces? Es el viejo Kanillakis, el famoso saltimbanqui. Le han quitado el subsidio de desempleo, de 250 euros, con el que malvivía. En la secretaría del club tenemos todavía una carta suya desesperada explicándonos que ya a nadie le apetece reírse con sus volteretas en Grecia y que no tiene edad para aprender otro oficio ni dinero para volar a otra parte. Hace unas semanas organizamos en el Club una comida benéfica para recaudar fondos y enviárselos, pero al parecer hubo un problema en el banco, el dinero no le llegó a tiempo, y se le crisparon los ánimos. Ahora estará en algún calabozo de Atenas, y sólo podemos confiar en su flexibilidad para escurrirse entre los barrotes, porque la justicia en aquel país está más que podrida.
http://www.youtube.com/watch?v=b7eDQlq3KYE&feature=player_embedded
Un abrazo, Kataplov.
Seguimos en contacto.
P.S: Una "burrada" es como un "finstro duodenal", o sea mucho. Vaya cosas que me haces explicarte.
viernes, 10 de diciembre de 2010
Parquesol mongol
Khadak. Peter Brosens & Jessica Hope Woodworth. 2006.
"Se construyen y publicitan estos
nuevos paraísos chapuceros
con restos de infierno, de derrota, de error
Ahora nos toca vivir en edificios señalados por la angustia, portadores de tanta angustia como historia cabe en las hemerotecas
Pistas de Tenis, pádel y piscinas
Y debajo: derrota e ignorancia
Qué bonitas las piscinas y las
Pistas de tenis y pádel por la noche
Iluminadas
Todo colores azules, verdes, naranja
Y en sus cimientos
derrota e ignorancia"
Rodrigo García. Gólgota picnic. Madrid: CDN, 2011 (p.71-72)
jueves, 9 de diciembre de 2010
Lecciones para artistas y poetas soñadores
- Santiago Sierra rechaza el Premio Nacional de Artes Plásticas, de 30.000 euros, por "sentido común"
- Carta de Santiago Sierra a González-Sinde: http://contraindicaciones.net/2010/11/santiago-sierra-dice-no-al-premio-nacional-de-artes-plasticas.html
- Jean-Luc Godard: "El derecho de autor realmente no tiene razón de ser. Yo no tengo derechos. Al contrario, tengo deberes."
- Entrevista a Jean-Luc Godard: http://rebelion.org/noticia.php?id=117931
viernes, 3 de diciembre de 2010
El controlador que controla, ¿quién lo descontrolará?
Mañana el gobierno terrorista de tu país, reunido en Consejo de Ministros, va a aprobar una serie de medidas contra sus víctimas. Entre ellas, la privatización de AENA, la privatización de Loterías y Apuestas del Estado (¿te imaginas una empresa pública más rentable?), y la supresión del salario de 426 euros con el que malviven un millón y medio de desempleados. Mañana a las 12 hay una concentración en la C/ Ferraz 70. Los liberados de Comisiones y UGT tampoco estarán. Pero no importa. En este país tenemos costumbre de hacer las cosas tarde, pero bien. Y la liebre está por saltar...
__________________________________
Ojalá privaticen Aena y manden a todos los controladores a tomar por el culo, por sinvergüenzas. Igual así se acaba con tanta tontería, que no hay derecho a que les jodan sin previo aviso las vacaciones a miles de familias, cojones. Y no me vengas con que tienen derecho a protestar, que me enciendo.
__________________________________
Ojalá no dijeras bobadas tú, R., e intentases pensar un poco más allá de lo que te dice el puto telediario. Los controladores no son obreros, son unos pijos (no tienes más que ver a su portavoz) y su protesta no es porque se privatice AENA o se deje de privatizar, sino por no perder sus privilegios y por seguir cobrando los pastizales que cobran. Ojalá tuviéramos un verdadero sistema público donde los controladores ganasen la mitad y los que llevan las maletas el doble. Pero piensa una cosa, por favor, ¿no te parece un poco sospechoso que el día en que tu gobierno ha tomado nuevas medidas criminales contra los verdaderos trabajadores de este país, y a favor de los grandes empresarios y los bancos, no te parece sospechoso que sean ellos, esa panda de pijos, los que inicien la huelga, la puta huelga que debería haber parado la vida de este país hace meses, y haber tumbado a ese gobierno de sinvergüenzas? ¿Quién se beneficia de eso? Mañana estarán dándose la mano los gobernantes y los controladores, y se acabará esa farsa, pero habrán creado en la gente como tú la animadversión hacia el trabajador en huelga que esta noche ya estás transmitiendo. Y los cabrones que tienen el poder cagándose de risa en sus despachos o en sus yates. Que no te engañen, de verdad, la revuelta viene de abajo, y de la gente como tú depende de que esto empiece a cambiar.
__________________________________
Favi, porque no estemos de acuerdo no tienes por qué hablarme como si tú tuvieras la razón absoluta y tu labor en la vida fuera iluminar a los pobres tontos que, como yo, están de acuerdo con la privatización de Aena. Y estoy de acuerdo mucho antes de que esto pasara, porque resulta que tengo capacidad para razonar yo solita, aunque te parezca increíble. Quizás eres tú el que tiene que pensar que, si con los (y hablo en plural, que esto no es cosa de un día) gobiernos que hemos tenido estos grandísimos hijos de puta han conseguido, sindicalmente, como tú dices, tener lo que tienen, no va a estar de más que los controlen desde fuera, y a tomar por el culo. Y pienso así, estés tú de acuerdo o no, se baje mañana el gobierno los pantalones o no, haya foto o no. Lo de la farsa me parece de un rojerío trasnochado, perdóname que te lo diga (si es que he entendido bien lo que querías decir con ello, que quizás tengas que iluminarme un poco más).
___________________________________
__________________________________
Favi, porque no estemos de acuerdo no tienes por qué hablarme como si tú tuvieras la razón absoluta y tu labor en la vida fuera iluminar a los pobres tontos que, como yo, están de acuerdo con la privatización de Aena. Y estoy de acuerdo mucho antes de que esto pasara, porque resulta que tengo capacidad para razonar yo solita, aunque te parezca increíble. Quizás eres tú el que tiene que pensar que, si con los (y hablo en plural, que esto no es cosa de un día) gobiernos que hemos tenido estos grandísimos hijos de puta han conseguido, sindicalmente, como tú dices, tener lo que tienen, no va a estar de más que los controlen desde fuera, y a tomar por el culo. Y pienso así, estés tú de acuerdo o no, se baje mañana el gobierno los pantalones o no, haya foto o no. Lo de la farsa me parece de un rojerío trasnochado, perdóname que te lo diga (si es que he entendido bien lo que querías decir con ello, que quizás tengas que iluminarme un poco más).
___________________________________
Se ve que no tienes a nadie cerca que se haya quedado sin los 400 euros para comer. Se ve que no ves, o no quieres ver, a toda esa gente que se está quedando en la puta calle, sin casa y con deudas con los bancos. Se ve que no te duele ver a tanta gente currando todo el puto día para que su dinero se lo queden los intermediarios, empresarios criminales, subcontratistas, rentistas y usureros. En eso consisten las políticas neoliberales y privatizadoras que tú estás defendiendo, y por las que estás sacando pecho. Así que por supuesto, te tengo que hablar y tratar como una inconsciente, porque es lo que eres.
__________________________________
Sólo te falta gritar eso de "¡¡¿pero es que nadie va a pensar en los niños?!!". Y por cierto, Patatez, no me toques los cojones con los bancos que yo tengo 2 hipotecas como la copa de un pino... ¿¿y tú?? Y no mezclemos las cosas, que te has ido del tema (por cierto, que te recuerdo que ese privilegio que das ya por adquirido, lo concedió el mismo gobierno que criticas... no me verás a mí salir a quemar contenedores porque me hayan quitado los 2500 euros de ayuda por nacimiento). No puedo seguir discutiendo contigo porque has resultado ser un demagogo y un exaltado, que tan malos son los de un lado como los del otro, de eso no me cabe duda. En cuanto a lo de gente que curra todo el puto día...en fin, a eso no te voy ni a contestar, porque en eso creo que el inconsciente has sido tú. Tampoco contesto a lo de "empresarios criminales", porque igual termino faltándote al respeto, y YO no soy así de exaltada. Lo que me extraña es que, pensando como piensas, no hayas ya abierto una sociedad en régimen de cooperativa, o que no seas autónomo. Y con esto, cierro el tema por mi parte. Tú puedes seguir hablando solo.
_________________________________
Favi, por favor, ¿por qué no nos informas de lo que cobra un controlador? Y de paso, también nos puedes informar de por qué se han puesto en huelga, porque no tienes ni puta idea. Quisiera verte en su lugar, con una jornada anual aumentada a golpe de decreto en una hora y descontando los permisos. Por cierto, os invito a que preparéis las opos a controlador.
__________________________________
Vale, oye, pues no se hable más. Yo me solidarizo con los controladores, porque sé que tú eres una persona justa y, desde luego, manejas la información más adecuada en este caso. Disculpas por lo que dije de ellos. Ahora, necesito una respuesta para dos preguntas muy sencillas. Créeme que no las digo por joder, sino porque no entiendo. La primera es: ¿Por qué el sindicato de controladores aéreos no secundó la huelga del 29-S? Y la segunda es: ¿Por qué los demás trabajadores de AENA fuisteis tan cagones que no les acompañasteis en su protesta el otro día, les dejasteis así vendidos a ellos solos y, por ejemplo, no recibisteis a los militronchos con una hermosa barricada?
__________________________________
Que te responda un controlador, Favila:
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html?spref=fb
__________________________________
__________________________________
Vale, oye, pues no se hable más. Yo me solidarizo con los controladores, porque sé que tú eres una persona justa y, desde luego, manejas la información más adecuada en este caso. Disculpas por lo que dije de ellos. Ahora, necesito una respuesta para dos preguntas muy sencillas. Créeme que no las digo por joder, sino porque no entiendo. La primera es: ¿Por qué el sindicato de controladores aéreos no secundó la huelga del 29-S? Y la segunda es: ¿Por qué los demás trabajadores de AENA fuisteis tan cagones que no les acompañasteis en su protesta el otro día, les dejasteis así vendidos a ellos solos y, por ejemplo, no recibisteis a los militronchos con una hermosa barricada?
__________________________________
Que te responda un controlador, Favila:
http://controladoresareosy
__________________________________
A ver, Glasses,
Te escribo aquí, a ti sola, para evitar ese Gran Hermano maligno que tanto te gusta.
Aunque tú me has tomado por el pito de un sereno, como siempre, las dos preguntas que te hice el otro día en el Fisguebook eran importantes para mí. Ya sé que me vas a llamar revolucionario de pacotilla y esas cosas, pero tengo que decirte que, antes de que empezase todo el rollo este de los controladores con el que tú veo que te has volcado tanto, el viernes pasado estuvimos un buen rato cascando frío delante de la sede del PSOE. Lo que había allí, sobre todo, eran compañeros tuyos de CGT en AENA. Algunos de ellos llevaron palos para casa, porque a la policía también le parecía que estábamos pasando demasiado frío.
Así que venga, mañana ya estás preguntando en tu curro a ver por qué cojones los controladores no hicieron huelga el 29-S, y me traes una respuesta adecuada, aunque sólo sea en compensación por la rasca que pasé el otro día. Y no me remitas al blog de esa señora que no conozco de nada. La otra pregunta, la de por qué no te cogiste tu coche y te fuiste un rato por la tarde al aeropuerto a solidarizarte con los controladores, esa ya me la respondes en Nochevieja, después de unos vinos. Y sin vocinazos ni palabrotas, ¿eh?
http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article32507
Te escribo aquí, a ti sola, para evitar ese Gran Hermano maligno que tanto te gusta.
Aunque tú me has tomado por el pito de un sereno, como siempre, las dos preguntas que te hice el otro día en el Fisguebook eran importantes para mí. Ya sé que me vas a llamar revolucionario de pacotilla y esas cosas, pero tengo que decirte que, antes de que empezase todo el rollo este de los controladores con el que tú veo que te has volcado tanto, el viernes pasado estuvimos un buen rato cascando frío delante de la sede del PSOE. Lo que había allí, sobre todo, eran compañeros tuyos de CGT en AENA. Algunos de ellos llevaron palos para casa, porque a la policía también le parecía que estábamos pasando demasiado frío.
Así que venga, mañana ya estás preguntando en tu curro a ver por qué cojones los controladores no hicieron huelga el 29-S, y me traes una respuesta adecuada, aunque sólo sea en compensación por la rasca que pasé el otro día. Y no me remitas al blog de esa señora que no conozco de nada. La otra pregunta, la de por qué no te cogiste tu coche y te fuiste un rato por la tarde al aeropuerto a solidarizarte con los controladores, esa ya me la respondes en Nochevieja, después de unos vinos. Y sin vocinazos ni palabrotas, ¿eh?
http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article32507
__________________________________
Para los trabajadores que cogen el avión todos los días en Barajas... atados de pies y manos y amordazados, para que nadie les oiga ni protestar.
jueves, 2 de diciembre de 2010
El alcalde de Valladolid declara las calles de su propiedad.
http://www.diagonalperiodico.net/El-Alcalde-de-Valladolid-declara.html
__________________________________
El artículo es inexacto en algunas cosas, p.e.: el hecho imponible de la tasa no es "un beneficio económico", sino la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público (la calle, en este caso). Además, la modificación de la ordenanza no creo que sea un supuesto de secretismo, dado que todas las ordenanzas se pueden consultar en la web del ayuntamiento; ni tampoco una "reinterpretación", sino un cambio normativo. Por otro lado, las calles evidentemente no son propiedad del alcalde, pero sí del municipio, por eso el ayto. puede imponer tasas por la ocupación del espacio viario.
__________________________________
Las calles no son del alcalde ni del municipio, son de la gente. Yo creo que dentro de poco te vas a dar cuenta, porque lo vas a ver con tus propios ojos, querido Blers. Entonces no van a servir de nada tus palabrejas de leguleyo. Simplemente te va a tocar pensar una cosa: ¿yo con quién voy?
__________________________________
No lo puedo evitar: soy abogado de la administración y me sale esa vena enseguida. No estoy de acuerdo con que me cobren hasta por respirar, si es eso a lo que te refieres con "yo con quién voy". En cualquier caso, es un poco maniqueo eso d ...e conmigo o contra mí, ¿no? Y por otra parte, eso de que ante la fuerza de la gente no valgan las palabras suena demasiado revolucionario: veo a la gente demasiado apegada a la Visa y al iPod como para tirar por la calle del medio. Total, con 5 millones de parados ¿no tendría alguien que haber tomado ya las calles...?
__________________________________
Vale, perdona, a mí me sonaba a lenguaje enrevesado para no ir al fondo de la cuestión. Y la cuestión, para mí, es muy grave, y no consiste en cobrar o no cobrar, sino en reprimir cada vez más. Si no se han tomado las calles, como tú dices, es por el tapón que están haciendo los dos sindicatos del poder, y por el tapón que hacéis a diario los trabajadores cagones como tú, que os pasáis el día lloriqueando y repitiendo lo mal que está la cosa pero luego no sois capaces ni siquiera de quedaros en vuestra puta casa un día de huelga general. A eso me refiero con tomar partido. Y en vez de parecerte demasiado revolucionario salir a protestar contra los abusos de quienes gobiernan para los bancos y para las grandes empresas, a costa del sufrimiento de los que ya no tienen nada, lo que te debería parecer es demasiado cobarde tu discurso. Y no te digo más, que hoy tienes que dormir bien. Aunque me quedo con ganas.
__________________________________
__________________________________
Pues no, P., no te voy a dejar decir la última palabra. Tengo demasiada rabia acumulada. Lo primero que tengo que decirte es que un trabajador mínimamente consciente y solidario con quien está más jodido que él, no puede ser nunca un esquirol. Es cierto que la huelga del 29-S fue una pamema, llegó tarde y mal, pero si no fue más grande, y no pasó los límites de lo que pretendían los sindicatos del poder, fue por la cobardía de trabajadores como tú, que todo lo más que arriesgaban era 30 o 40 miserables euros, y aún así fue a trabajar, haciéndonos sonrojar a los que, desde luego, nos estábamos jugando un poco más. En cuanto a lo que dices de mi voto, yo no te voy a decir lo que hago con él (aunque te puedes figurar que tiene que ver con la higiene de mi culo). No te lo voy a decir mientras tú no te quites ese barniz de "liberal" y librepensante que no eres, y me reconozcas la cruda realidad. Y la cruda realidad es que, para ti, la política consiste en ir cada dos o cuatro años a poner tu voto en una cajita, y encima, en la papeleta que depositas está puesto el nombre de un partido gobernado por los mismos genocidas (o sus hijos, o sus nietos) que se encargaban de encarcelar, torturar y asesinar a quien no pensase como ellos hace 40 o 50 años en este país. Reconócelo, y apechuga con ello. Reconoce que, en el mejor de los casos, si la mañana de las elecciones te da un arrebato de innovación y rebeldía, tu voto irá para una xenófoba ultranacionalista que se llama Rosa Díez. Sal del armario, Pablo, y asume las consecuencias de eso que haces. Di de una vez por todas que tu guía espiritual, ese al que oyes y lees y se te hace el chocho gaseosa es un neonazi llamado Jiménez Losantos, o un cerdo con tirantes que se llama Pedro J. Ramírez. Y deja de meterte con la gente que colabora en los medios de contrainformación. Yo te puedo hablar de Diagonal y de Nodo50, que son los que conozco más. Estés o no de acuerdo con lo que piensan, tienes que reconocer que su función es imprescindibe en un país y en un mundo donde los que sirven la información están siempre vinculados a tres o cuatro grandes capitales que, aunque ya controlan las mentes de la gran mayoría de la gente, no se conforman, y hacen todo lo posible por censurar y coartar la voz de los pocos que intentan pensar diferente. Te sorprenderías al conocer a la mayoría de las personas que firman o colaboran en esos proyectos, que son siempre autogestionados, y no volverías a llamarlos revolucionarios de salón. Un beso, y que estés bien.
http://www.diagonalperiodico.net/El-Alcalde-de-Valladolid-declara.html
__________________________________
El artículo es inexacto en algunas cosas, p.e.: el hecho imponible de la tasa no es "un beneficio económico", sino la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público (la calle, en este caso). Además, la modificación de la ordenanza no creo que sea un supuesto de secretismo, dado que todas las ordenanzas se pueden consultar en la web del ayuntamiento; ni tampoco una "reinterpretación", sino un cambio normativo. Por otro lado, las calles evidentemente no son propiedad del alcalde, pero sí del municipio, por eso el ayto. puede imponer tasas por la ocupación del espacio viario.
__________________________________
Las calles no son del alcalde ni del municipio, son de la gente. Yo creo que dentro de poco te vas a dar cuenta, porque lo vas a ver con tus propios ojos, querido Blers. Entonces no van a servir de nada tus palabrejas de leguleyo. Simplemente te va a tocar pensar una cosa: ¿yo con quién voy?
__________________________________
No lo puedo evitar: soy abogado de la administración y me sale esa vena enseguida. No estoy de acuerdo con que me cobren hasta por respirar, si es eso a lo que te refieres con "yo con quién voy". En cualquier caso, es un poco maniqueo eso d ...e conmigo o contra mí, ¿no? Y por otra parte, eso de que ante la fuerza de la gente no valgan las palabras suena demasiado revolucionario: veo a la gente demasiado apegada a la Visa y al iPod como para tirar por la calle del medio. Total, con 5 millones de parados ¿no tendría alguien que haber tomado ya las calles...?
__________________________________
Vale, perdona, a mí me sonaba a lenguaje enrevesado para no ir al fondo de la cuestión. Y la cuestión, para mí, es muy grave, y no consiste en cobrar o no cobrar, sino en reprimir cada vez más. Si no se han tomado las calles, como tú dices, es por el tapón que están haciendo los dos sindicatos del poder, y por el tapón que hacéis a diario los trabajadores cagones como tú, que os pasáis el día lloriqueando y repitiendo lo mal que está la cosa pero luego no sois capaces ni siquiera de quedaros en vuestra puta casa un día de huelga general. A eso me refiero con tomar partido. Y en vez de parecerte demasiado revolucionario salir a protestar contra los abusos de quienes gobiernan para los bancos y para las grandes empresas, a costa del sufrimiento de los que ya no tienen nada, lo que te debería parecer es demasiado cobarde tu discurso. Y no te digo más, que hoy tienes que dormir bien. Aunque me quedo con ganas.
__________________________________
O sea: que la culpa la tienen los sindicatos, por hacer tapón (??), pero sin embargo pretendes que me sume a una huelga que convocan esos mismos taponadores (?¿??¿). Muy coherente. Igual "tomar partido" también implica mirar un poquito más a quién se vota, y hacerlo con la cabeza en lugar de con las tripas. ¿Qué hacemos, otro mayo del 68? ¿Otra protesta de niños pijos que luego acaban siendo banqueros? Mi discurso podrá ser cobarde y pesimista, pero es mío, y desde luego hay muuuucha gente como yo que está hasta los huevos de atropellos y no por eso le presta oídos a rebelión, kaosenlared, la haine y demás activistas de boquilla. Total, al final ellos se mueven del sofá lo mismo que yo... Y no te preocupes, que esta noche dormiré bien, o eso intentaré. Ya hablaremos más despacio cuando nos veamos.
__________________________________
Pues no, P., no te voy a dejar decir la última palabra. Tengo demasiada rabia acumulada. Lo primero que tengo que decirte es que un trabajador mínimamente consciente y solidario con quien está más jodido que él, no puede ser nunca un esquirol. Es cierto que la huelga del 29-S fue una pamema, llegó tarde y mal, pero si no fue más grande, y no pasó los límites de lo que pretendían los sindicatos del poder, fue por la cobardía de trabajadores como tú, que todo lo más que arriesgaban era 30 o 40 miserables euros, y aún así fue a trabajar, haciéndonos sonrojar a los que, desde luego, nos estábamos jugando un poco más. En cuanto a lo que dices de mi voto, yo no te voy a decir lo que hago con él (aunque te puedes figurar que tiene que ver con la higiene de mi culo). No te lo voy a decir mientras tú no te quites ese barniz de "liberal" y librepensante que no eres, y me reconozcas la cruda realidad. Y la cruda realidad es que, para ti, la política consiste en ir cada dos o cuatro años a poner tu voto en una cajita, y encima, en la papeleta que depositas está puesto el nombre de un partido gobernado por los mismos genocidas (o sus hijos, o sus nietos) que se encargaban de encarcelar, torturar y asesinar a quien no pensase como ellos hace 40 o 50 años en este país. Reconócelo, y apechuga con ello. Reconoce que, en el mejor de los casos, si la mañana de las elecciones te da un arrebato de innovación y rebeldía, tu voto irá para una xenófoba ultranacionalista que se llama Rosa Díez. Sal del armario, Pablo, y asume las consecuencias de eso que haces. Di de una vez por todas que tu guía espiritual, ese al que oyes y lees y se te hace el chocho gaseosa es un neonazi llamado Jiménez Losantos, o un cerdo con tirantes que se llama Pedro J. Ramírez. Y deja de meterte con la gente que colabora en los medios de contrainformación. Yo te puedo hablar de Diagonal y de Nodo50, que son los que conozco más. Estés o no de acuerdo con lo que piensan, tienes que reconocer que su función es imprescindibe en un país y en un mundo donde los que sirven la información están siempre vinculados a tres o cuatro grandes capitales que, aunque ya controlan las mentes de la gran mayoría de la gente, no se conforman, y hacen todo lo posible por censurar y coartar la voz de los pocos que intentan pensar diferente. Te sorprenderías al conocer a la mayoría de las personas que firman o colaboran en esos proyectos, que son siempre autogestionados, y no volverías a llamarlos revolucionarios de salón. Un beso, y que estés bien.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
He casado a mis cuatro hijos
Ayer en el Telediario de la 1, el parte, salía el presidente del Tribunal Supremo de Valencia, un tal De la Rúa, defendiéndose de la acusación de ser amigo de Francisco Camps. Dijo, literalmente: «"He casado" a cuatro hijos y no le he invitado a las bodas de mis hijos» (en el minuto 8'26'' del siguiente vídeo). Sólo le faltó decir: «"He casado" a cuatro hijos que "me dio mi mujer"». ¿Cuándo acabaremos con tanto cerdo patriarca?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)